פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"פ 2312/00

נעים- אבו ליסאן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שהושת על המבקש בגין עבירות פליליות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"פ — דיון נוסף פלילי.
מספר התיק 2312/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שהושת על המבקש בגין עבירות פליליות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"פ 2312/00

נעים- אבו ליסאן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שהושת על המבקש בגין עבירות פליליות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון, בהסכמת המדינה, קיבל את הבקשה כערעור. הנימוק המרכזי להקלה בעונש היה הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה ועד להגשת כתב האישום, לצד המלצות שירות המבחן. בית המשפט הורה על חפיפת עונשי המאסר על תנאי שהופעלו, כך שהמבקש ירצה עונש מאסר בפועל של שישה חודשים (שיבוצעו כעבודות שירות), וכן הוטל עליו צו מבחן למשך שנה.

סוג הליך דיון נוסף פלילי (דנ"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעים אבו ליסאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • התחשבות במשך הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ועד הגשת כתב האישום
  • הסתמכות על נתוני שירות המבחן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 71450/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן לתקופה של שנה אחת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 2312/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: נעים- אבו ליסאן נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.3.00 בע"פ 71450/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר, י' שטופמן תאריך הישיבה: כ' אב תש"ס (21.8.2000) בשם המבקש: עו"ד שרון אפשטיין בשם המשיבה: עו"ד אולי מור-אל בשם שירות המבחן: גב' חנה אטקס פסק-דין בהתחשב במשך הזמן שחלף מאז העבירה ועד הגשת כתב האישום ובנתונים שקבלנו משירות המבחן רואים אנו - בהסכמת המדינה - את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל והעונש שהושת על המערער יהיה כמו שנקבע בבית המשפט המחוזי ואנו חופפים אותו עם שני המאסרים על תנאי שהופעלו באופן שיהיה על המערער לבצע עונש מאסר לתקופה של ששה חודשים. כמו כן יעמוד המערער במבחן לתקופה של שנה אחת מיום תחילת עבודת השירות. אנו מבקשים מהממונה על עבודת השירות להודיע לנו מה עבודת השירות שהמבקש יכול לעבוד. הפרקליטים מסכימים שבהעדר נסיבות מיוחדות אפשר יהיה להחליט על עבודת השירות ללא צורך בישיבה פומבית. ניתן היום, כ' אב תש"ס (21.8.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00023120.B05