פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2310/03

יקיר לוי נ. מדינת ישראל

המערער טען כי יש להקל בעונשו מכוח עקרון אחידות הענישה, בהשוואה לעונש שניתן לשותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2310/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי יש להקל בעונשו מכוח עקרון אחידות הענישה, בהשוואה לעונש שניתן לשותפו לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2310/03

יקיר לוי נ. מדינת ישראל

המערער טען כי יש להקל בעונשו מכוח עקרון אחידות הענישה, בהשוואה לעונש שניתן לשותפו לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת שוד במסגרת הסדר טיעון ונידון ל-42 חודשי מאסר (מתוכם 3.5 שנים בפועל). בערעורו טען המערער כי יש להפחית את עונשו בשל עקרון אחידות הענישה, שכן שותפו לעבירה נידון ל-18 חודשי מאסר בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אחידות הענישה אינה מחייבת עונש זהה לשותפים, אלא יש לבחון כל מקרה לגופו. במקרה זה, ההבחנה בין השניים הייתה מוצדקת בשל עברו הפלילי המכביד של המערער והערכת שירות המבחן לגבי סיכויי השיקום של השותף לעומת המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יקיר לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שניתן למערער הולם את נסיבותיו האישיות ואת חלקו בביצוע העבירה.
  • קיימת הבחנה מוצדקת בין המערער לבין שותפו בשל עברו הפלילי של המערער ותסקיר שירות המבחן השלילי בעניינו.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המערער מכוח עקרון אחידות הענישה, שכן שותפו לעבירה נידון לעונש קל משמעותית (18 חודשי מאסר).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום בו הודה המערער
  • תסקיר שירות המבחן בעניינו של המערער
  • תסקיר שירות המבחן בעניינו של השותף

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3167/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות שוד
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2310/03 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 2310/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: יקיר לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.1.03 בת"פ 3167/02, שניתן על-ידי כבוד השופט י' ענבר תאריך הישיבה: ב' באב תשס"ג (31.7.03) בשם המערער: עו"ד אריאל הרמן בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש פסק-דין השופטת ד' דורנר: בגדר הסדר הטיעון שהתייחס לעונש, הודה המערער בעבירה של שוד, הורשע על-יסוד הודאתו ונידון – לאחר שהמדינה על-פי אותו הסדר ביקשה לגזור עליו חמש שנות מאסר בנוסף למאסר על-תנאי – לארבע שנים וחצי מאסר, מתוכן שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. ערעורו מופנה כלפי חומרת העונש, וטענתו היחידה הצריכה לפנים היא, שעל שותפו לעבירה הוטל עונש מאסר של שנה וחצי בלבד, ועקרון אחידות הענישה מחייב להקל גם בעונשו. לפי כתב-האישום, שבעובדותיו הודה המערער, נכנס הוא – בעוד ששותפו לעבירה, אסף כהן (להלן: השותף), ממתין בחוץ רכוב על קטנוע – לחנות המספקת שירותי המרת כספים בירושלים ובאיומי אקדח צעצוע נטל מן העובדת היחידה שהייתה בחנות את כל הכספים שהוחזקו בה – במטבע ישראלי ובמטבע זר – בסך 30,000 ש"ח. לאחר מכן נמלטו השניים רכובים על הקטנוע. למערער עבר פלילי חמור, ותסקיר שירות-המבחן לא היה חיובי. לעומת זאת, הרשעותיו הקודמות של השותף הן בעבירות קלות יחסית, ושירות-המבחן בתסקירו קבע שהאיש מעוניין, וקיים אף סיכוי, לשקמו. בהתחשב במכלול הנתונים של השותף, לרבות חלקו הקטן יותר בביצוע העבירה, ובהסדר הטיעון שנערך עמו, ביקשה המדינה לגזור עליו מאסר בפועל של שנתיים, וכאמור, הוא נידון ל-18 חודשי מאסר. בשני המקרים לא הוטלו, אם כן, העונשים שביקשה המדינה, אלא עונשים קלים יותר, ואך מובן הוא שלנוכח עמדת המדינה, שבעינינו מוצדקת היא, אף הוטלו עונשים שונים על השותפים. אחידות הענישה אינה מחייבת הטלת עונש זהה על שותפים לעבירה. אלא, כידוע, אף כאשר מבוצעת עבירה על-ידי מספר אנשים יש לבחון את עניינו של כל אחד מהם באופן אינדיווידואלי, וכך נעשה בענייננו. העונש עצמו נקבע, כאמור, במסגרת הסדר טיעון והוא הולם. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' באב תשס"ג (31.7.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03023100_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il