פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2308/02

מוחתסב וואל נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד מזוין ועבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2308/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד מזוין ועבירות נוספות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2308/02

מוחתסב וואל נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד מזוין ועבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות חמורות, ביניהן שוד מזוין בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סכין ועבירות נוספות, ונגזרו עליו 7 שנות מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור חומרת המעשים והעבר הפלילי העשיר של המערער, הכולל מאסרים קודמים, אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחתסב וואל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בוצעו בקשיחות ובאכזריות
  • למערער עבר פלילי הכולל מאסרים בפועל קודמים
  • המערער מהווה סכנה ליחיד ולכלל
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש על חומרת העונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום
  • רשימת הרשעות קודמות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • שוד מזוין
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2308/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: מוחתסב וואל נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ג' בתמוז תשס"ב (13.6.02) בשם המערער: עו"ד אלי תוסיה-כהן בשם המשיב: עו"ד מאיה חדד פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירות אלו: שלוש עבירות של שוד מזויין בנסיבות מחמירות; ארבע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע; עבירה של ניסיון לשוד מזויין בנסיבות מחמירות; החזקת סכין שלא-כדין והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. עם הרשעתו בדין ביקש המערער כי יובאו במניין עבירות נוספות שעבר, ואלו הן: תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, נהיגה בזמן פסילה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, התנהגות פרועה במקום ציבורי, החזקת סם שלא לשימוש עצמי ולשימוש עצמי, שימוש במסמך מזוייף, ניסיון לקבל דבר במירמה, נהיגה ללא רישיון-נהיגה, ללא רישיון-רכב וללא ביטוח ושתי עבירות בנשק. המערער הורשע בכל עבירות אלו כולן ועונשו נגזר לשבע שנות מאסר בפועל ולשמונה-עשר חודשי מאסר על-תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. העבירות שנושא כתב-האישום העיקרי עניינן בקשר שקשרו המערער וחברים רעים לשדוד מוניות מרצדס מבעליהן ולמוכרן בשטחים. המערער וחבריו עשו את מעשיהם בקשיחות ובאכזריות; שלוש פעמים צלחה מזימתם ופעם אחת כשלו בה. אשר לחומרת המעשים, דומה שאין צורך להאריך בכך. אין בערעור זה כל מאומה. נוסף על כל העבירות הרבות שהמערער הורשע בהן, נתנו דעתנו לרשימת הרשעותיו הקודמות ולמדנו לדעת כי למיצער פעמיים נדון המערער למאסר בפועל: פעם אחת לחמישה חודשים ופעם שניה לארבעים-ושניים חודשים. המערער הוכיח עצמו איפוא כאדם המסוכן ליחיד ולכלל ודין ערעורו כי יידחה. הערעור נדחה. היום, ג' בתמוז תשס"ב (13.6.02) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02023080.G01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il