כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 2304/99
בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מליטק בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בנושא סכסוך בנקאי.
הסכם פשרה/הסכמת צדדים
?
תאריך פרסום
27/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
2304/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בנושא סכסוך בנקאי.
החלטת בית המשפט
הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 2304/99
בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מליטק בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בנושא סכסוך בנקאי.
הסכם פשרה/הסכמת צדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהגיש בנק דיסקונט לישראל בע"מ על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יידחה. בית המשפט נתן תוקף להסכמת הצדדים ודחה את הערעור ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בנק דיסקונט לישראל בע"מ
נתבעים
- מליטק בע"מ
- הבנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ
- אדורם מיזוג והשקעות בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1501/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תגיות נושא
- בנקאות
- ערעור אזרחי
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2304/99
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' א' לוי
המערער: בנק דיסקונט לישראל בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מליטק בע"מ
2. הבנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ
3. אדורם מיזוג והשקעות בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 21.2.99 בבש"א 1501/99
שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור
תאריך הישיבה: א' ניסן תשס"א (25.3.2001)
בשם המערער: עו"ד יעל יגיל-שריה
בשם המשיב 1: עו"ד דורון דן
בשם המשיב 2: עו"ד מרדכי רוטנברג
בשם המשיב 3: אין יצוג
החלטה
בהסכמת בעלי הדין אנו מצרפים את אדורם מיזוג והשקעות בע"מ כמשיב נוסף.
ניתנה היום, א' ניסן תשס"א (25.3.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
פסק-דין
בהסכמת בעלי הדין הערעור נדחה. אין צו להוצאות. אדורם לא הוזמנה לדיון ולפיכך אין צו להוצאות גם כלפיה.
ניתן היום, א' ניסן תשס"א (25.3.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99023040.B05