פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2303/02

עלי ראניה עפו נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו איחוד משפחות וערערו על החלטת גירוש, אך בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2303/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו איחוד משפחות וערערו על החלטת גירוש, אך בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2303/02

עלי ראניה עפו נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו איחוד משפחות וערערו על החלטת גירוש, אך בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים בשל השתהות במתן תשובה לבקשת איחוד משפחות והחלטה לגרש את העותר 2 מהארץ. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה בסמכותו, שכן על פי החוק, עתירות מסוג זה צריכות להיות מוגשות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף מחוסר סמכות עניינית. עם זאת, כדי לאפשר לעותרים לפנות לערכאה הנכונה, הוציא בית המשפט צו זמני האוסר על גירוש העותר עד ליום 31.3.2002.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי ראניה עפו
  • יאסין אחמד עלי

נתבעים

  • משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למרשם אוכלוסין - עכו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב משתהה במתן תשובה לבקשת איחוד משפחות
  • החלטת הגירוש נגד העותר 2 אינה מוצדקת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2303/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. עלי ראניה עפו 2. יאסין אחמד עלי נגד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למרשם אוכלוסין - עכו עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין העותרת 1 הגישה למשרד הפנים בקשה ל"איחוד משפחות" עם בעלה, העותר 2. לדברי העותרים, משתהה המשיב במתן תשובה עניינית וסופית לבקשתם. ביום 6.3.2002 הוסיף המשיב 2 והחליט לגרש את העותר מן הארץ, ולעניין זה הוציא צו לגירושו. על כל אלה נסבה העתירה שלפנינו. עתירה זו מצויה כיום בתחום סמכותו של בית-המשפט המחוזי בשיבתו לדין כבית-משפט לעניינים מינהליים, ועל-כן חייב העותר להפנות עתירתו לאותו בית-משפט בן-סמכות ולא לבג"ץ. כדי לאפשר לעותרים לפנות לבית-המשפט המוסמך בעוד העותר 2 בארץ, מוצא בזאת צו ולפיו ייאסר על המשיבים להרחיק את העותר מן הארץ עד ליום 31 במארס 2002. כך תינתן שהות לעותרים לפנות לבית-המשפט המוסמך ולבקש ממנו כי יתן צו ביניים כפי שיבקשו. העתירה נדחית. היום, ב' בניסן תשס"ב (15.3.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02023030.G01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il