פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2301/19

מופיד שרבאתי נ. המפקד הצבאי בגדה המערבית

עתירה נגד המפקד הצבאי והמנהל האזרחי בנוגע לבנייה באזור בגדה המערבית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2301/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המפקד הצבאי והמנהל האזרחי בנוגע לבנייה באזור בגדה המערבית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2301/19

מופיד שרבאתי נ. המפקד הצבאי בגדה המערבית

עתירה נגד המפקד הצבאי והמנהל האזרחי בנוגע לבנייה באזור בגדה המערבית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד המפקד הצבאי והמנהל האזרחי בנוגע לבנייה. לאחר הגשת העתירה, הוציאו המשיבים צו איסור בנייה והפסקתה, אשר קבע כי הבנייה באזור דורשת היתר מיוחד. בית המשפט קבע כי לאור הוצאת הצו, העתירה במתכונתה הנוכחית אינה רלוונטית עוד. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך שהוא מציין כי העותר רשאי להגיש בקשה להיתר מיוחד בהתאם לצו החדש, וכי המשיבים אינם שוללים בחינת בקשה כזו. המשיבים חויבו בהוצאות העותר בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מופיד שרבאתי

נתבעים

  • המפקד הצבאי בגדה המערבית
  • המנהל האזרחי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2301/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: מופיד שרבאתי נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי בגדה המערבית 2. המנהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתשרי התש"ף (3.10.2019) בשם העותר: עו"ד סלימן שאהין בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין לאחר הגשת העתירה הוצא ביום 26.9.2019 צו איסור בניה והפסקתה מס' 01/19/אב, התש"פ-2019, האוסר בניה באזור מושא העתירה אלא בהיתר מיוחד מטעם המשיב. נוכח האמור, העתירה במתכונתה הנוכחית אינה רלבנטית עוד. בידי העותר לפנות בבקשה להיתר מיוחד בהתאם לצו האמור, תוך שמירת טענותיו נגד תוקף הצו. רשמנו בפנינו כי המשיבים אינם שוללים על הסף בחינת אפשרות להיתר לפי הצו. העתירה נמחקת אפוא. המשיבים יישאו בהוצאות העותר בסך 10,000 ₪. ניתן היום, ‏ד' בתשרי התש"פ (‏3.10.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19023010_B05.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il