פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2300/01

עקיבא סורולוביץ - רגב נ. שרה דוידוביץ

ערעור על פסק דין שאישר צוואה, בטענה למעורבות פסולה והשפעה בלתי הוגנת של היורשת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2300/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ירושה וצוואות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר צוואה, בטענה למעורבות פסולה והשפעה בלתי הוגנת של היורשת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2300/01

עקיבא סורולוביץ - רגב נ. שרה דוידוביץ

ערעור על פסק דין שאישר צוואה, בטענה למעורבות פסולה והשפעה בלתי הוגנת של היורשת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר את תוקפה של צוואה. טענתם המרכזית הייתה כי היורשת הייתה מעורבת באופן פסול בעריכת הצוואה וכי הופעלה השפעה בלתי הוגנת על המנוח. בית המשפט העליון בחן את הראיות ואת הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, ומצא כי אין עילה להתערב בהם. נקבע כי לא הוכחה מעורבות פסולה או השפעה בלתי הוגנת, ולפיכך הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עקיבא סורולוביץ – רגב
  • מנחם סורולוביץ

נתבעים

  • שרה דוידוביץ
  • שאול טלל ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של מעורבות פסולה של היורשת בעריכת הצוואה
  • קיומה של השפעה בלתי הוגנת על המצווה
טיעוני ההגנה
  • הצוואה נערכה כדין
  • לא הייתה מעורבות פסולה או השפעה בלתי הוגנת
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות עריכת הצוואה
  • מידת מעורבותה של היורשת בעריכת הצוואה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי כפי שנקבעו בתיק עזבון 589/97 ובתיק עזבון 272/98

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עזבון 589/97 ובתיק עזבון 272/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2300/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2300/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. עקיבא סורולוביץ – רגב 2. מנחם סורולוביץ נ ג ד המשיבים: 1. שרה דוידוביץ 2. שאול טלל ז"ל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.1.2001 בתיק עזבון 589/97 ובתיק עזבון 272/98 שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"ג (13.07.2003) בשם המערערים: עו"ד מיכאל שניידר בשם המשיבה מס' 1: עו"ד שלומי שלם פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני בא כוח המערערים. הננו סבורים כי הממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי מעוגנים בחומר הראיות, וכי מסקנותיו המשפטיות ראויות. אכן, לא הוכח שהיתה מעורבות פסולה של היורשת בעריכת הצוואה. כן נחה דעתנו כי לא היתה כל השפעה בלתי הוגנת. בנסיבות אלה, דין הערעור להידחות. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 10,000 ₪. ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"ג (13.07.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01023000_A14.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il