פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2296/08

סרג'י פרוקופנקו נ. משרד הפנים

העותר ביקש לבטל החלטת משרד הפנים להפסיק הליך מדורג לקבלת אזרחות בשל אי-שכנוע בכנות נישואיו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2296/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטת משרד הפנים להפסיק הליך מדורג לקבלת אזרחות בשל אי-שכנוע בכנות נישואיו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2296/08

סרג'י פרוקופנקו נ. משרד הפנים

העותר ביקש לבטל החלטת משרד הפנים להפסיק הליך מדורג לקבלת אזרחות בשל אי-שכנוע בכנות נישואיו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים להפסיק הליך מדורג לקבלת אזרחות, בטענה שהנישואין אינם כנים. המדינה טענה כי העתירה הוגשה לערכאה הלא נכונה, שכן לפי החוק, עתירות מסוג זה צריכות להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים ולא בבג"ץ. בית המשפט העליון נתן לעותר הזדמנות למחוק את העתירה כדי להגישה לערכאה המתאימה, אך העותר עמד על דעתו כי הסמכות נתונה לבג"ץ. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חילופי (הערכאה המינהלית) וחייב את העותר בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרג'י פרוקופנקו

נתבעים

  • משרד הפנים
  • הממונה על ביקורת הגבולות ת"א

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ נתונה הסמכות לדון בעתירה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים מכוח חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הסמכות העניינית של בית המשפט לדון בעתירה נגד החלטת משרד הפנים לפי סעיף 7 לחוק האזרחות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר קיבל הזדמנות למחוק את עתירתו מרצונו לפני מתן פסק הדין אך סירב.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות, התשי"ב – 1952
  • חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס – 2000
  • צו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח – 2007

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • משרד הפנים
  • חוק האזרחות
  • בית משפט לעניינים מינהליים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2296/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2296/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר העותר: סרג'י פרוקופנקו נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. הממונה על ביקורת הגבולות ת"א עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד מחאג'נה עלאא בשם המשיבים: עו"ד שויקה רועי-אביחי פסק-דין 1. לפנינו עתירה המכוונת כלפי משרד הפנים והממונה על ביקורת הגבולות בתל-אביב, במסגרתה מבקש העותר להורות על ביטול החלטתו של משרד הפנים מיום 22.1.08 בדבר הפסקת ההליך המדורג בעניינו הואיל ולא השתכנע בכנות נישואיו לבת זוגו. 2. עמדת המשיבים היא כי דין העתירה להידחות על הסף, לאור היותה של העתירה מבוססת על סעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב – 1952 (להלן – חוק האזרחות) ולפיכך הדיון בה מסור לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, מכוח פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס – 2000 (להלן – חוק בתי משפט לעניינים מינהליים). 3. לאחר שניתנה לעותר הזדמנות להשיב לתגובת המשיבים ולמחוק את עתירתו, הודיע העותר כי הסמכות לדון בעתירה, המבוססת על סעיף 7 לחוק האזרחות, אינה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולפיכך עומד הוא על עתירתו. 4. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חילופי בדמות פנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים. כפי שמציינים המשיבים בתגובתם, פרט 12(2) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, אשר תוקן בהתאם לצו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח – 2007 שתחילת תוקפו ביום 2.3.08, קובע מפורשות כי עתירה כנגד החלטה של רשות לפי סעיף 7 לחוק האזרחות, למעט החלטות ממשלה בענייני מינהל אוכלוסין ועובדים זרים, מסורה לסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. הואיל ואין מחלוקת כי בבסיס העתירה ניצבת החלטתו של משרד הפנים שהתקבלה מכוח סמכותו לפי סעיף 7 לחוק האזרחות, הרי שבית המשפט לעניינים מינהליים מוסמך לדון בעתירה ומשכך דינה להידחות על הסף. 5. נוכח ההזדמנות שהוענקה לעותר בהחלטה מיום 17.7.08 למחוק את עתירתו ונוכח עמידתו על העתירה בכל זאת, העותר ישא בשכר טרחת עורכי דינם של המשיבים בסך 2,500 ש"ח. ניתן היום, כ"ב בחשוון התשס"ט (20.11.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08022960_W05.doc אה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il