פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 22946-03-25

אלגבארי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי ראשון שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 22946-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלגבארי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי ראשון שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 22946-03-25

אלגבארי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי ראשון שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש קטין (יליד 2009) נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העותר, תושב כפיראת, נעצר במעצר מינהלי בדצמבר 2024, וגורמי הביטחון הודיעו על כוונתם להאריך את מעצרו. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון חיוניים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקיים דיון עם גורמי הביטחון, ובסופו קבע כי החומר מבסס את הטענות ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אלגבארי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה נסובה על צו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.12.2024 ועד ליום 4.4.2025 (מכללא, העותר טען כי הצו אינו מוצדק).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור באופן המצדיק מעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה נגד צו מעצר מינהלי ראשון.
  • העותר הוא קטין יליד שנת 2009.
  • גורמי הביטחון הודיעו על כוונתם להאריך את מעצרו המינהלי של העותר.
  • בית המשפט עיין בחומר סודי וקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון בהינתן גילו הצעיר של העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • קטינים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 22946-03-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: יוסף אלגבארי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ה באדר התשפ"ה (25.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 2009, תושב כפיראת, עצור במעצר מינהלי מיום 5.12.2024. העתירה שלפנינו נסובה על צו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.12.2024 ועד ליום 4.4.2025. יוער כי גורמי הביטחון הודיעו על כוונתם להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים (ללא התחייבות ביחס להמשך). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון בהינתן גילו הצעיר של העותר. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ה (25 מרץ 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת