פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2294/14

פנחס חוה נ. עמידר ,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע''מ

העותרים ביקשו להורות למשיבים לשכנם בדירה ספציפית בדיור הציבורי התואמת את צרכיו הרפואיים של העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2294/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים לשכנם בדירה ספציפית בדיור הציבורי התואמת את צרכיו הרפואיים של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2294/14

פנחס חוה נ. עמידר ,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע''מ

העותרים ביקשו להורות למשיבים לשכנם בדירה ספציפית בדיור הציבורי התואמת את צרכיו הרפואיים של העותר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל דירה בדיור הציבורי התואמת את צרכיו הרפואיים של העותר, לאחר שוועדה מטעם משרד השיכון הכירה בזכאותו לדירה בקומה נמוכה. העותר טען כי החלטת המשיבים שלא להקצות לו דירה ספציפית שביקש לוקה בחוסר סבירות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הסמכות העניינית לדון בענייני דיור ציבורי נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, וכי קיומו של סעד חלופי מונע את הדיון בבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנחס חוה
  • שושנה חוה

נתבעים

  • עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
  • משרד השיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיבים שלא לשכן את העותר בדירה המבוקשת לוקה בחוסר סבירות קיצוני.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2294/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2294/14 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. פנחס חוה 2. שושנה חוה נ ג ד המשיבים: 1. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע''מ 2. משרד השיכון עתרה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: העותר 1 בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: זוהי עתירה למתן צו על-תנאי אשר יורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא ישכנו את העותרים בדיור ציבורי התואם את צרכיו הרפואיים של העותר 1 (להלן: העותר), ובפרט בדירה ספציפית המצויה ברחוב גולני בבאר שבע. 1. ביום 11.5.2010 חתמו העותרים על הסכם שכירות עם עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ (להלן: עמידר), לשכירת דירה ברחוב רינגלבלום בבאר שבע. לאחר זמן מה החריפו, לטענת העותר, ליקויי הראייה מהם הוא סובל עד כדי עיוורון ובשל כך פנה למשרד הבינוי והשיכון בבקשה להחלפת דירה בדיור הציבורי. ביום 12.3.2012 החליטה ועדה ציבורית מטעם משרד הבינוי והשיכון לאשר את בקשת העותר וקבעה כי הוא יהא זכאי לקבל דירה בשכונה ג' בבאר שבע (בה מתגוררים בניו), וכן כי הוא זכאי לכך שהדירה תהיה בקומה ראשונה. בהמשך, ביום 24.3.2014, הוסיפה הוועדה וקבעה כי לנוכח מצב המבקש יש לשכנו בדירה שאינה דורשת לעלות יותר מחמש מדרגות. על אף ההחלטות הללו, לא מצאה עמידר דירה מתאימה לצרכי העותר ועל כן הוא נותר לגור בדירתו הנוכחית. לאחרונה, טוען העותר, נודע לו על דירה בדיור ציבורי ברחוב גולני בבאר שבע התואמת את צרכיו, אך היא הוצעה לזכאי אחר המצוי במצב רפואי וסוציו אקונומי עדיף. מכאן העתירה שלפנינו בה טוען העותר כי ההחלטה שלא לשכנו בדירה זו לוקה בחוסר סבירות קיצוני וכי דינה להתבטל. 2. דין העתירה להידחות על הסף. פרט 13 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, קובע כי הסמכות לדון ב"החלטה של רשות בענין דיור ציבורי לפי חוק הדיור הציבורי (זכויות רכישה), תשנ"ט-1998, למעט סעיף 12, ולפי חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, תשנ"ח-1998, וכן עניני דיור ציבורי לפי כל נוהל" (ההדגשה אינה במקור), מצויה בידי בית המשפט לעניינים מנהליים. בניגוד לטענת העותר (ס' 94-93 לעתירה), צירופה של עמידר כמשיבה לעתירה אין בו כדי לשנות מכללי הסמכות העניינית הקבועים בפרט 13 הנ"ל (ראו והשוו: בג"ץ 10949/08 רופר נ' משרד השיכון ועמידר (1.2.2009); בג"ץ 3110/05 אלחדד-סגל נ' מינהל מקרקעי ישראל (3.4.2005)), ומשיש בידי העותרים סעד חלופי על דרך של פניה לבית המשפט לעניינים מנהליים, אין מקום לדון בעתירה שהגישו לבית משפט זה. אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח באדר ב התשע"ד (‏30.3.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14022940_V01.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il