פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2294/01

שושנה לחיאני נ. תדיראן בע"מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות ערעור עקב אי הפקדת ערבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2294/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת ערבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות ערעור עקב אי הפקדת ערבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2294/01

שושנה לחיאני נ. תדיראן בע"מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות ערעור עקב אי הפקדת ערבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר הורה על דחיית ערעורה המקורי (ע"א 7030/99) בשל אי הפקדת ערבון. המערערת ביקשה לבטל את פסק הדין של הרשם ולהאריך את המועד להפקדת הערבון. בית המשפט העליון, בראשות המשנה לנשיא ש' לוין, קבע כי לא נמצאו נסיבות המצדיקות התערבות בשיקול דעתו של הרשם, וכי אין צורך ב"טעם מיוחד" להארכת מועד במקרה זה, אך המערערת לא עמדה בנטל הנדרש. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ש' לוין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה לחיאני

נתבעים

  • תדיראן בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת הרשם בעניין ביטול פסק הדין והארכת מועד להפקדת ערבון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 7030/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • בש"א 3780/98

תגיות נושא

  • ערעור
  • הפקדת ערבון
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 2294/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערערת: שושנה לחיאני נגד המשיבה: תדיראן בע"מ ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 28.2.01 בע"א 7030/99 בשם המערערת: עו"ד גיל נאור אליאס פסק-דין במקרה שלפנינו נרשם הערעור לדחיה מיזמת בית המשפט ובלי שהמערערת עמדה על זכויותיה לדחיית הערעור עקב אי הפקדת הערבון; בנסיבות אלה - כאשר האינטרס היחיד (או העיקרי) של המערערת הוא האינטרס להכשיל את הערעור - מקלים על המבקש להאריך לו את המועד להפקדת הערבון: בש"א 3780/98 (לא פורסם). אכן בניגוד לטענות המערערת לא נדרש "טעם מיוחד" להארכת המועד ואיני סבור שהמערערת הצביעה על נסיבות המצדיקות להתערב בשיקול דעתו של הרשם הן לענין ביטול פסק הדין, הן לענין הארכת המועד והן לכל ענין אחר. אשר על כן דוחה אני את הערעור ללא צורך לקבל עליו תשובה. ניתן היום, כ"ז אדר תשס"א (22.3.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01022940.B01