פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2293/06

עו"ד משה זינגל נ. עו"ד ישי גלעדי

ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2293/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2293/06

עו"ד משה זינגל נ. עו"ד ישי גלעדי

ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה בשנת 1997 בגין עילה שנטען כי נולדה בשנת 1984. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל התיישנות. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי הנתונים העובדתיים תומכים במסקנה שהתביעה התיישנה, שכן התובעים היו מודעים למעשי הנתבעים עוד לפני הליכי הפירוק. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד משה זינגל
  • עו"ד ארנון גרפי

נתבעים

  • עו"ד ישי גלעדי
  • מר יחיאל לוין
  • מר אברהם פלוק
  • מר חיים פינק

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • התביעה התיישנה שכן העילה נולדה בשנת 1984 והתביעה הוגשה בשנת 1997.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד היווצרות עילת התביעה והידיעה על מעשי המשיבים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתונים עובדתיים המצביעים על כך שהעילה נולדה בשנת 1984.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 580/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2293/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2293/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. עו"ד משה זינגל 2. עו"ד ארנון גרפי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ישי גלעדי 2. מר יחיאל לוין 3. מר אברהם פלוק 4. מר חיים פינק ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 580/97 מיום 25.1.06 שניתן ע"י כב' השופטת רות רונן תאריך הישיבה: ט' בניסן התשס"ח (14.4.08) בשם המערערים: עו"ד צבי טהורי בשם המשיבים 2-1: עו"ד אורי ברימר בשם המשיבים 4-3: עו"ד צבי לוין עו"ד בני קמפנר עו"ד יעקב שפיגלמן פסק-דין השאלה שהונחה בפני בית המשפט המחוזי הייתה האם התיישנה התובענה שהגישו המערערים. הנתונים העובדתיים שעמדו בפני בית המשפט אכן הצדיקו את מסקנתו כי העילה, שנולדה לכל המאוחר בשנת 1984, התיישנה טרם הגשתה של התובענה בשנת 1997. מדובר במקרה יוצא דופן, כך נראה, מבחינת הידיעה שהייתה קיימת עוד לפני הליכי הפירוק באשר למעשיהם הנטענים של המשיבים (הנתבעים). לפיכך דינו של הערעור להידחות וכך אנו מחליטים. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט' בניסן התשס"ח (14.4.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06022930_S12.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il