פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2293/02

עיריית נצרת עילית נ. גשש ז.א. בע"מ

ערעור על פסק דין בענייני מכרזים אשר התייתר בשל פרסום מכרז חדש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2293/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני מכרזים אשר התייתר בשל פרסום מכרז חדש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2293/02

עיריית נצרת עילית נ. גשש ז.א. בע"מ

ערעור על פסק דין בענייני מכרזים אשר התייתר בשל פרסום מכרז חדש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על ידי עיריית נצרת עילית כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני מכרזים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הודיעה העירייה כי המכרז המקורי הסתיים, האופציה לא הופעלה, והעירייה כבר פרסמה מכרז חדש שבו זכתה אחת המשיבות. לאור העובדה שהסוגיה הפכה לתיאורטית והבסיס לערעור נשמט, בית המשפט דחה את הערעור מבלי להכריע בשאלות המשפטיות שעלו בו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית נצרת עילית

נתבעים

  • גשש ז.א. בע"מ
  • ש. ניר הצפון (1991) בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 127/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2293/02 בבית המשפט העליון עע"ם 2293/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערת: עיריית נצרת עילית נ ג ד המשיבות: 1. גשש ז.א. בע"מ 2. ש. ניר הצפון (1991) בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 31.1.2002 בתיק עת"מ 127/01, שניתן על ידי כבוד השופט נסים ממן תאריך הישיבה: י"ז באדר א התשס"ג (19.02.2003) בשם המערערת: עו"ד אולגה גורדון בשם המשיבה מס' 1: בשם המשיבה מס' 2: עו"ד דוד קדוש עוד יעל אור פסק-דין עם פתיחת הדיון נמסר לנו מפי ב"כ המערערת כי בתום השנה הראשונה לא הופעלה האופציה, כי העירייה יצאה במכרז חדש בו זכתה המשיבה מס' 1. בנסיבות אלה נשמט הבסיס לערעור ואנו דוחים אותו. אין בכך כל נקיטת עמדה באשר לקביעות המשפטיות הלא פשוטות שנקבעו בו, ואיננו מחווים עליהם כל עמדה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז באדר א' התשס"ג (19.02.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02022930_A08.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il