פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2293/00
טרם נותח

אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ. יורם לוי

תאריך פרסום 14/10/2001 (לפני 8969 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2293/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2293/00
טרם נותח

אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נ. יורם לוי

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2293/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי המערערת: אחים עופר הנדסה ופיתוח בע"מ נגד המשיבים: 1. יורם לוי 2. לנה גוטוטר 3. אסתר עיני 4. דניאל מרגלית 5. שאול אסתר 6. אלי טמיר 7. הועדה המחוזית לתכנון ולבנייה תל-אביב 8. מינהל מקרקעי ישראל מחוז תל-אביב 9. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל-אביב ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.12.99 בתיק עת"מ 13/98 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי תשס"ב (10.10.01) בשם המערערת: עו"ד ד' בסון, עו"ד א' יונגר בשם המשיבים 1-5: עו"ד י' מרקוביץ משיב 6: בעצמו בשם המשיבים 7-8: עו"ד ש' גרינבאום בשם המשיבה 9: עו"ד א' אחרק פ ס ק - ד י ן בעקבות חוות הדעת שהוגשה לה על-ידי השמאי גדעון פרלמן הטילה הוועדה המחוזית על מר פרלמן לערוך מחדש את טבלת האיזון. באי-כוח המערערת והמשיבים 1-5, והמשיב 6 - שהם בעלי העניין הישיר בתכנית נשוא הדיון - הצהירו לפנינו, כי בכפוף להגשת טבלת האיזון החדשה, ותוך שמירת זכותם לטעון לפני השמאי פרלמן וכן לפני הוועדה המחוזית בנושאים הקשורים לטבלת האיזון, יסכימו לאישורה מחדש של התכנית על-ידי הוועדה המחוזית. כן התחייבו לפנינו, כי בדיון המחודש שיתקיים לפני הוועדה המחוזית, יצהירו על הסכמתם דלעיל, ולא יעלו כל השגות, תכנוניות ואחרות, על התכנית גופה. מבלי שיהיה בכך כדי לכבול את שיקול-דעתה של הוועדה המחוזית, לעשות שימוש בסמכותה, נוכל להניח כי בהיעדר השגה מצד כלשהו על כשרותה של התכנית, תשוב הוועדה ותאשר את התכנית, בכפוף לאישורה על-ידיה של טבלת האיזון החדשה. יצוין כי גם באת-כוחה של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הצהירה לפנינו, כי הוועדה המקומית לא תראה מקום להתערב בנושא התכנית אלא אם תתבקש לכך על-ידי הוועדה המחוזית. רשמנו לפנינו, כי הסכמת הצדדים לאמור לעיל אינה גורעת מכל זכות שיש למי מהם (בהנחה שזכות זאת אכן קיימת) בהתאם לסעיף 127 לחוק התכנון והבנייה. הסכמת הצדדים עולה בקנה אחד עם הכרעתו של בית המשפט המחוזי, ולבקשתם המשותפת של בעלי הדין הננו נותנים להסכמתם תוקף של פסק-דין. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ב (10.10.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00022930.F11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.