פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2292/06

עבד אל מג'יד כנעאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2292/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות כלפי בת זוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2292/06

עבד אל מג'יד כנעאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים כלפי אשתו. המערער נהג באלימות כלפי אשתו באופן שיטתי, ובאחד המקרים היא אף נאלצה לקפוץ ממרפסת כדי להימלט ממנו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער לא למד את הלקח מאירועים קודמים, ביצע את העבירות בעודו בפיקוח שירות המבחן, וכי שחרורו יקטע תהליך טיפולי חשוב שהוא עובר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אל מג'יד כנעאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות אלימות חוזרות ונשנות כלפי אשתו.
  • המערער ביצע את העבירות בעודו נתון בפיקוח שירות המבחן בגין תיק קודם.
  • העונש שנגזר אינו חמור בנסיבות העניין.
  • קטיעת הטיפול בשירות המבחן עקב שחרור מוקדם אינה רצויה.
טיעוני ההגנה
  • הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1115/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
26
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2292/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2292/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: עבד אל מג'יד כנעאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 25.1.06, בת"פ 1115/05, שניתן על ידי כבוד השופטת א' הלמן נוסבוים תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשס"ז (07.02.07) בשם המערער: עו"ד לידאוי ויסאם בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד אביה גליקסברג מר יוסי פולק פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, בעקבות הודאתו בעובדות, בעבירות שונות שביצע כלפי אשתו לה הוא נשוי מזה מספר שנים. נראה כי המערער הנו מהיר חימה, ובכל פעם שמשאלותיה של אשתו לא מצאו חן בעיניו, הוא נהג להגיב כלפיה באלימות. אירועים מסוג זה התרחשו פעמים רבות במהלך שנות נישואיהם של בני הזוג, וחלקם הסתיימו בחבלות של ממש שחייבו קבלתו של טיפול רפואי בבית חולים. באחד המקרים, בחודש אוגוסט 2005, כאשר המערער חזר ותקף את אשתו, היא נמלטה למרפסת הדירה, ומתוך חשש לחייה היא מילטה את עצמה בקפיצה מהמרפסת, תוך שהדבר מסב לה חבלות נוספות. בגין כל אלה הורשע המערער בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים, עבירות לפי סעיפים 334 בשלוב עם 335, סעיף 380 בשילוב עם 382, וסעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, ולאחר שלבית המשפט הוגשו תסקירים של שרות המבחן והצדדים טענו לעונש, נגזרו למערער 30 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר-על-תנאי בעבירות מסוג פשע, ו-8 חודשי מאסר על-תנאי בעבירת איומים. הערעור מופנה כנגד העונש. לא ראינו מקום או עילה להקל בעונשו של המערער. האירועים הקשים עליהם הוא נקרא לתת את הדין הפעם, לא היו היחידים מסוגם שביצע. בשנת 2005 הוא הועמד לדין באשמת אלימות שהפגין כלפי אשתו, ובית המשפט הלך לקראתו כאשר הסתפק בהעמדתו במבחן. אולם, וכפי שעובדותיו של המקרה הנוכחי מלמדים, נראה כי המערער מתקשה לשנן את הלקח הנדרש ולהיטיב את דרכיו, ואין לך ראיה טובה יותר לכך, מאשר המעשים בהם עוסק ערעור זה, אותם ביצע המערער בעודו נתון בפיקוח שירות המבחן. בנסיבות אלו, העונש שנגזר למערער אינו מכיל רכיב כלשהו של חומרה. יתרה מכך, מתסקירו האחרון של שרות המבחן עולה כי המערער עבר תהליך טיפולי מהותי, ותהליך זה עתיד להסתיים רק בחודש ספטמבר 2007. שחרורו של המערער עתה יהיה כרוך בקטיעתו של הטיפול, וגם מטעם זה לא ראינו מקום להקלה בעונש. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט בשבט התשס"ז (07.02.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06022920_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il