פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 229/09

גיורא מיוחס נ. Shalant Joseph

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה למחיקת תביעה על הסף מחמת אי תשלום אגרה מספקת בשל שיהוי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 13/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 229/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרת בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה למחיקת תביעה על הסף מחמת אי תשלום אגרה מספקת בשל שיהוי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 229/09

גיורא מיוחס נ. Shalant Joseph

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה למחיקת תביעה על הסף מחמת אי תשלום אגרה מספקת בשל שיהוי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשה למחיקת תביעה שהוגשה נגדו בטענה שהתובע לא שילם את מלוא האגרה הנדרשת. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה על הסף בשל שיהוי רב בהגשתה. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אף שהשיהוי אכן משמעותי, לא ניתן להתעלם מאינטרס המדינה בגביית אגרה מלאה. לפיכך, הוחלט להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיצרף את המדינה כצד להליך וישמע את עמדתה בנושא האגרה. עם זאת, בשל התנהלותו הדיונית של המבקש, הוא חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיורא מיוחס

נתבעים

  • Shalant Joseph
  • TEUZA-A Fairchild Technology Venture Ltd

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה למחיקת תביעה על הסף הוגשה בשיהוי ניכר לאחר כשנתיים ממועד הגשת התביעה.
  • המבקש נקט הליכים שונים שהובילו לעיכוב משמעותי בשמיעת התביעה לגופה.
טיעוני ההגנה
  • יש למחוק את התביעה על הסף בשל אי תשלום אגרה מספקת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש למחוק תביעה על הסף בשל אי תשלום אגרה מספקת למרות השיהוי בהגשת הבקשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 16070/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צירוף המדינה כצד להליך בבית המשפט המחוזי לצורך בחינת שאלת האגרה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 229/09 בבית המשפט העליון רע"א 229/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: גיורא מיוחס נ ג ד המשיבים: 1. Shalant Joseph 2. TEUZA-A Fairchild Technology Venture Ltd בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בבש"א 16070/08 מיום 10.12.08 שניתנה ע"י כב' סגן הנשיא ג' גינת בשם המבקש: עו"ד א' מאיר בשם המשיב 1: עו"ד אבי שרף עו"ד עדי יוגב בשם המשיבה 2: עו"ד דרור גולדשטיין פסק-דין 1. לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא ג' גינת), אשר דחה בקשה למחיקת תביעה על הסף מחמת אי תשלום אגרה. 2. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על-פיה. תביעת המשיב 1 (להלן - המשיב) נגד המבקש ונגד המשיבה הפורמאלית הוגשה ביום 16.10.06. כעבור כשנתיים, ביום 27.10.08, הגיש המבקש בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת אי תשלום אגרה מספקת. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה על הסף בשל השיהוי הניכר בהגשתה. מעיון בתשובת המשיב לבקשת רשות הערעור עולה, כי במקרה דנא נקט המבקש הליכים שונים, אשר הובילו לדחייה משמעותית בשמיעת התביעה לגופה. נראה, כי התנהלות זו של המבקש הובילה את בית המשפט המחוזי להכריע בבקשה כפי שעשה. עם זאת, אינני סבור כי החלטת בית המשפט המחוזי נותנת משקל מספיק לאינטרס המדינה בגביית אגרה. כידוע, בעלי הדין העיקריים בענייני אגרה הם התובע והמדינה, אשר גובה את כספי האגרה (ע"א 10537/03 מדינת ישראל (הנהלת בתי המשפט - המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות) נ' יש-גד תעשיות לתשתיות (1993) בע"מ, פ"ד נט(1) 642 (2004)). דחיית הבקשה על הסף, מבלי שתשמע עמדת המדינה, עלולה לגרום נזק כספי לקופת המדינה. הפתרון הראוי אם כך, הינו החזרת הדיון בשאלת האגרה לבית המשפט המחוזי, אשר ישמע את עמדת המדינה בנושא. התנהלותו של המבקש בהליך תבוא לידי ביטוי באמצעות חיובו בהוצאות לטובת המדינה. אין מניעה שהתיק ימשיך להתנהל בבית משפט קמא לגופו בד בבד עם בחינת השאלה בדבר האגרה. 3. ערעור המבקש מתקבל אפוא. הדיון בבקשה בעניין האגרה יחזור לבית המשפט המחוזי, אשר יצרף את המדינה כצד להליך. עם זאת, לאור התנהלות המבקש יישא הוא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט באייר התשס"ט (‏13.5.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09002290_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il