פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2288/13

מרגלית רביבו אלבז נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין סנקציות שהוטלו בגין הפרת צו מניעה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 26/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2288/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין סנקציות שהוטלו בגין הפרת צו מניעה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2288/13

מרגלית רביבו אלבז נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין סנקציות שהוטלו בגין הפרת צו מניעה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סנקציות שהוטלו עליה בגין הפרת צו מניעה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, חזרה בה המערערת מהערעור על הממצאים העובדתיים והמשפטיים, והצדדים הותירו לשיקול דעת בית המשפט את שאלת גובה הסנקציות. בית המשפט העליון התחשב בנסיבותיה האישיות של המערערת ובעובדה שלא הפרה את הצו מאז שנת 2013, והחליט לבטל את הקנס הכספי שהוטל עליה, תוך הותרת יתר הסנקציות על כנן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרגלית רביבו אלבז

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל
  • גיורא רועי

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערערת חזרה בה מהערעור על הממצאים העובדתיים והמשפטיים
  • הצדדים הותירו לשיקול דעת בית המשפט את מידת ההתערבות בסנקציות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שלא הופר צו המניעה מאז שנת 2013

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 4405/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2288/13 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת: מרגלית רביבו אלבז נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל 2. גיורא רועי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט כ' מוסקו) בת"א 4405/02 מיום 19.2.2013 תאריך הישיבה: י"ד באייר התשפ"א (26.4.2021) בשם המערערת: עו"ד יורם שפטל; עו"ד ירון בקרמן בשם המשיבים: עו"ד גלעד לסר; עו"ד הדר לרנר פסק-דין בשלב זה ובהמלצתנו הודיע בא-כוח המערערת כי הוא אינו עומד על הטענות בערעור המכוונות כלפי הממצאים העובדתיים והמסקנות המשפטיות שבפסק-הדין קמא ושני הצדדים הותירו לשיקול דעתנו את מידת ההתערבות בסנקציות שהטיל בית המשפט קמא. לאחר שבחנו את מכלול הנתונים וכן את הנסיבות האישיות הלא פשוטות של המערערת, את ממצאי ההליך הפלילי וכן את העובדה שמאז מתן ההחלטה בהליך שלפנינו מיום 19.2.2013, אין טענה כי הופר על ידה שוב צו המניעה שניתן בפסק הדין מיום 13.11.2005, החלטנו להורות על ביטול הקנס בסך 40,000 ש"ח שהוטל על המערערת, והותלה בהחלטת בית משפט זה מיום 9.9.2013, ולהותיר על כנן את יתר הקביעות והסנקציות של בית המשפט קמא בפסק-הדין נושא הערעור. ניתן היום, ‏י"ד באייר התשפ"א (‏26.4.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 13022880_V18.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il