פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2288/07

פלונית נ' מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה והתעללות בילדים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 27/10/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2288/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות התעללות בילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פלונית נגד מדינת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה והתעללות בילדים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2288/07

פלונית נ' מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה והתעללות בילדים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה והתעללות בילדיה ונידונה לעשרה חודשי מאסר בפועל. בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי חל שינוי משמעותי במצבה מאז מתן גזר הדין, הכולל תהליך שיקומי והתקרבות מחודשת לילדיה. שירות המבחן תמך בטענה זו והמליץ להמיר את עונש המאסר בעבודות שירות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מדגיש כי העונש המקורי היה ראוי בנסיבות העניין, אך בשל השינוי בנסיבות והרצון למנוע נזק בלתי הפיך לקשר עם הילדים, הוחלט להפחית את עונש המאסר לשישה חודשים ולבחון את המרתו בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ביותר
  • אין מקום להתערב בעונש שנקבע בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • המערערת עברה תהליך שיקומי משמעותי
  • המערערת החלה בטיפול ובהפנמת הפסול שבמעשיה
  • יש חשיבות לשימור הקשר עם הילדים
  • מאסר בפועל יגרום נזק בלתי הפיך למערערת ולילדיה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן הממליץ על המרת המאסר בעבודות שירות
  • דיווח על שיפור במערכת היחסים בין המערערת לילדיה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2122/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות התעללות
  • ענישה
  • שיקום
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2288/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2288/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: פלונית נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 23.1.07, בת.פ. 2122/06, שניתן על ידי כבוד השופט נעם סולברג תאריך הישיבה: כ"ח בתשרי התשס"ט (27.10.08) בשם המערער: עו"ד ד"ר חיים משגב בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד זיו אריאלי גב' אסתי שדה פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים, יוחסו למערערת עבירות מופלגות בחומרתן - תקיפה והתעללות בילדיה-שלה. המעשים בוצעו בין השנים 1998 עד לחודש פברואר 2006, והמערערת הודתה והורשעה בביצועם. בעקבות כך דן אותה בית המשפט המחוזי לעשרה חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי והיא חויבה לעמוד בפיקוח שרות המבחן במשך שנה מיום שחרורה מהכלא. המערערת, שלא השלימה עם העונש שהושת עליה, הביאה את השגותיה בפנינו, ונקדים ונאמר, כי נוכח חומרתן של העבירות לא גילינו בעונש אותו גזר בית המשפט המחוזי חומרה כלשהי, ובנסיבות רגילות לא היינו רואים מקום או עילה להתערב בו. אולם, מאז החלו ההליכים המשפטיים חל שינוי משמעותי ממנו לא נוכל להתעלם. המערערת, שהופרדה מילדיה, החלה מפנימה אט אט את הפסול שבמעשיה ואת מגבלותיה להתמודד עם מתחים נפשיים, תוך שהיא נעזרת בעובדת סוציאלית וגורמים שונים בקהילה. בעקבות כך החלו מפגשים בין המערערת לילדיה, ושרות המבחן התרשם כי הדבר גורם לה ולהם סיפוק, אף כי מדובר במפגשים קצרים ולא בשהייה ממושכת של הילדים בחברתה. בתום מעקב ממושך אחר השינויים בהתנהגות המערערת, סבור שרות המבחן כי נכון לקצר את תקופת המאסר שהושתה עליה ולהמירה בביצוען של עבודות שירות. את ההמלצה הזו החלטנו, ולא בלי לבטים, לאמץ, ואנו נוהגים כך משום שכליאת המערערת בשלב זה לא יהיה בה כדי לשרת מטרה ראויה, ומאידך, היא עלולה להיות מלווה בנזק בלתי הפיך, במיוחד במערכת היחסים העדינה שהחלה נרקמת בינה לילדה. נוכח האמור, אני מקבלים את הערעור ומורים כדלקמן: א) את תקופת המאסר בה תשא המערערת אנו מעמידים על 6 חודשים, ונהיה מוכנים לשקול להמיר אותה בעבודות שרות לאחר שהממונה על אותן עבודות יניח בפנינו את חוות דעתו. ב) אנו מורים כי המערערת תהיה נתונה בפיקוח שרות המבחן במשך שנתיים מהיום, והשרות מתבקש לדווח לבית המשפט בהקדם על כל חריגה בהתנהגות המערערת, במיוחד כלפי ילדיה. ג) הממונה על עבודות השרות מתבקש להניח בפנינו את חוות דעתו בתוך 30 ימים, ובעקבות כך נשלים את פסק-דיננו. בטרם סיום ראינו מקום להדגיש באוזני שרותי הרווחה והקהילה, כי התרשמנו ששיקום המערערת ומשפחתה רחוק מסיום, והוא עשוי להיות אטי וממושך. על כן אנו מצפים כי הרשויות יקיימו פיקוח הדוק על אותו תהליך, כדי למנוע הישנות אירועים מן הסוג עליהם נקראה המערערת לתת את הדין. ניתן היום, כ"ח בתשרי התשס"ט (27.10.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07022880_O13.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il