פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 22867-11-24

אלרוח'(עציר) נ' באיו"ש

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי נגדו בטענה להעדר תשתית ראייתית מספקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 22867-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלרוח'(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי נגדו בטענה להעדר תשתית ראייתית מספקת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 22867-11-24

אלרוח'(עציר) נ' באיו"ש

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי נגדו בטענה להעדר תשתית ראייתית מספקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סעיד אלרוח', הגיש עתירה נגד מעצרו המינהלי הנמשך מזה כשנה. טענתו המרכזית הייתה כי אין די ראיות נגדו כדי להצדיק מעצר ללא משפט, וכי היה על המדינה להגיש כתב אישום אם היו בידיה ראיות. בית המשפט העליון בחן את חומר החקירה החסוי ושוכנע כי קיימת מסוכנות ממשית המצדיקה את המעצר. עם זאת, במהלך הדיון עלה נושא של נשק שנתפס, וגורמי הביטחון התחייבו לבחון מחדש האם ניתן להגיש הליך פלילי בגין עניין זה, כך שהוא לא יהווה עוד חלק מנימוקי המעצר המינהלי. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעיד אלרוח'

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר המצדיקה את המשך מעצרו המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • חומר החקירה הגלוי אינו מספיק להגשת כתב אישום.
  • העותר נמצא במעצר מינהלי מזה כשנה, דבר המטה את האיזון לטובתו.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום פלילי לעומת הצדקה למעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חקירה ביטחוני חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון
  • הוספת אמירה לפרפרזה במהלך הדיון לעניין נשק שנתפס

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון יבדקו שוב את האפשרות להגיש הליך פלילי בנוגע לנשק שנתפס, באופן שעניין זה לא יהווה עוד חלק מטעמי המעצר המינהלי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 22867-11-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: סעיד אלרוח' נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בחשוון התשפ"ה (13 נובמבר 2024) בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין לטענת בא-כוח העותר, חומר החקירה הגלוי נגד העותר מצביע על כך שלא קיימת תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום נגדו. עובדה זו מטה את נקודת האיזון לטובת העותר, ודאי בשלב זה שבו העותר נמצא במעצר מינהלי במשך כשנה. עיינו בחומר החקירה הביטחוני החסוי בהסכמת בא-כוח העותר ושוכנענו כי נשקפת מהעותר מסוכנות ממשית המצדיקה את מעצרו. עם זאת, במהלך הדיון הוספה לפרפרזה המתייחסת לעותר אמירה לעניין נשק שנתפס ברשותו וברשותם של אחרים שהיו עמו. בהקשר זה ובהקשר זה בלבד, לאחר ששאלנו את גורמי הביטחון בדיון במעמד צד אחד, הם הודיעו כי תיבדק שוב האפשרות להגיש הליך פלילי בהקשר דלעיל בלבד, באופן שעניין זה לא יהווה עוד חלק מטעמי מעצרו המינהלי של העותר. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב חשוון תשפ"ה (13 נובמבר 2024). דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט