פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2285/07

שמואל ליסטר נ. אשר ליסטר

המערער ביקש הצהרה כי מחצית מהזכויות בנחלה במושב משמר השבעה שייכות לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2285/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות בנחלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש הצהרה כי מחצית מהזכויות בנחלה במושב משמר השבעה שייכות לו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2285/07

שמואל ליסטר נ. אשר ליסטר

המערער ביקש הצהרה כי מחצית מהזכויות בנחלה במושב משמר השבעה שייכות לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שמואל ליסטר, הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בדרישה לקבל מחצית מהזכויות בנחלה במושב משמר השבעה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו לאחר שמצא כי הזכויות בנחלה הוחזקו בנאמנות עבור חברה, וכי עדותו של המערער לא הייתה אמינה. המערער ערער לבית המשפט העליון, אך בית המשפט העליון קבע כי לא נמצא טעם משפטי או עובדתי להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה, שכן המסמכים שהוצגו סתרו את טענותיו של המערער. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל ליסטר

נתבעים

  • אשר ליסטר
  • טל ליסטר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לזכויות במחצית מהנחלה
  • המערער הסתמך על תצהיר של המשיב 2
טיעוני ההגנה
  • הזכויות בנחלה היו נתונות לחברה והוחזקו בנאמנות
  • קיומם של מסמכים הסותרים את טענת המערער
מחלוקות עובדתיות
  • האם למערער זכויות קנייניות בנחלה
  • מהי המשמעות המשפטית של המסמכים שהוצגו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים המעידים על החזקת הזכויות בנאמנות עבור חברה
  • עדות המערער שנמצאה כלא מהימנה ופתלתלה
ראיות מרכזיות שנדחו
  • תצהיר המשיב 2 כבסיס לטענת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 318/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • נחלה
  • נאמנות
  • זכויות קנייניות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2285/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2285/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: שמואל ליסטר נ ג ד המשיבים: 1. אשר ליסטר 2. טל ליסטר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 318/01 מיום 21.1.07 שניתן ע"י כב' השופטת צפורה ברון תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07) בשם המערער: עו"ד אביהו הראל בשם המשיבים: עו"ד אשר נוטוביץ פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו דחה את תובענתו של המערער בה ביקש שיוצהר כי מחצית מן הזכויות בנחלה במושב משמר השבעה נתונות לו. דעתנו היא כי בדין נדחתה התובענה. בפני בית המשפט המחוזי הוצגו מסמכים שונים מהם עולה כי הזכויות בנחלה היו נתונות לחברה מסוימת וכי הוחזקו עבורה בנאמנות. המערער עצמו חתום על חלק מאותם מסמכים. המערער אכן סומך על תצהיר מסוים שנעשה על ידי המשיב 2 אך אין הוא יכול לעמוד כנגד יתר המסמכים. יתרה מזו, הערכאה הדיונית לא נתנה אמון בדברי המערער בעדותו תוך שצויין כי עדותו הייתה פתלתלה. בערעור שבפנינו לא הובא טעם ראוי שיצדיק הפיכת התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07022850_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il