פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2284/00

קנית השלום השקעות בע"מ נ. עיריית תלאביב יפו

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק על הסף בקשה להתליית הליך בוררות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 09/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2284/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק על הסף בקשה להתליית הליך בוררות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2284/00

קנית השלום השקעות בע"מ נ. עיריית תלאביב יפו

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק על הסף בקשה להתליית הליך בוררות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשה לבית המשפט המחוזי להתלות הליך בוררות מול עיריית תל אביב. בית המשפט המחוזי מחק את הבקשה על הסף. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי גם אם צדק בית המשפט המחוזי בכך שהסעד המבוקש (התליית בוררות) אינו קיים בשיטת המשפט, לא היה מקום למחוק את הבקשה כליל, אלא לאפשר למבקשת לתקן את סעדיה. בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בטענות הצדדים לגופן, לאחר שהמבקשת תתקן את בקשתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קנית השלום השקעות בע"מ

נתבעים

  • עיריית תל אביב יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכסוך נשוא הבוררות הפך לתיאורטי עקב הצהרת המבקשת כי אינה מוכנה לנצל את הזכויות נשוא התמורה.
  • המבקשת אינה יכולה לאחוז בהסכם ולהתנער ממנו בו זמנית מבלי לבטלו.
טיעוני ההגנה
  • קיימות נסיבות ופרשנות חוזית לפיהן הסכסוך נשוא הבוררות בא לקיצו.
  • אין מקום למחיקת הבקשה על הסף ויש לאפשר תיקון סעדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסכסוך בבוררות הפך לתיאורטי או שמא הוא עדיין חי וקיים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 58801/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • בוררות
  • מחיקה על הסף
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

100000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 2284/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המבקשת: קנית השלום השקעות בע"מ נגד המשיבה: עיריית תלאביב יפו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.2.00 בבש"א 58801/99 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' אליעז תאריך הישיבה: ו' אב תש"ס (7.8.2000) בשם המבקשת: עו"ד טוביה ארליך, עו"ד גלעד וקסמן בשם המשיבה: עו"ד דן כהן, עו"ד יורם זמיר פסק-דין אפילו צדקה השופטת בהחלטתה שהתרופה של התליית הליך בוררות על ידי צו של בית משפט אינה קיימת בשיטתנו - עדיין לא היה, לדעתנו, מקום למחוק את הבקשה על הסף, מקום שבו אפשר לתקנה, על ידי תיקון סעדיה. המחלוקת בין בעלי הדין היא אם עקב הצהרתה של המבקשת לפני הבורר כי היא אינה מוכנה לנצל את הזכויות נשוא ה"תמורה" הפך הסכסוך בין בעלי הדין (נשוא הבוררות) לסכסוך תיאורטי, המצדיק את הבאתה של הבוררות לקיצה. המשיבה טוענת שלא כך הוא וכי המבקשת אינה יכולה גם לאחוז בהסכם וגם להתנער ממנו, בלי שביטלה אותו. המבקשת טוענת לנסיבות ולפרשנות של החוזה שלפיהם בא הסכסוך נשוא הבוררות לקיצו. דינה של המחלוקת האמורה להתברר על יסוד התצהירים והטענות ולא היה לדעתנו, מקום למחוק את הבקשה בעודנה באיבה. בנסיבות אלה רואים אנו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הענין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות בעלי הדין לגופו של הענין, כשזכותה של המבקשת שמורה לה לתקן את בקשתה (תוך 15 ימים מהיום - וימי הפגרה בכלל) ככל שתמצא לנכון. הוצאות ערעור זה תהיינה לפי התוצאות ואנו קובעים אותן בסכום של 100,000 ש"ח. ניתן היום, ו' אב תש"ס (7.8.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00022840.B02