פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2283/11

אדהם דעאסן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר, היזק במזיד ונהיגה בשכרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2283/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר, היזק במזיד ונהיגה בשכרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2283/11

אדהם דעאסן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר, היזק במזיד ונהיגה בשכרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר, היזק במזיד ונהיגה בשכרות. העובדות כללו מרדף משטרתי ממושך בירושלים שבו נהג המערער בשיכרות, לא ציית להוראות השוטרים, ביצע עבירות תעבורה מסוכנות ולבסוף התנגש בשער ובתוך עץ. בית המשפט המחוזי גזר עליו 20 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מציין את הודאתו, חרטתו, תהליך הגמילה שעבר והיותו מאסר ראשון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מהסדר הטיעון וכי חומרת המעשים מצדיקה ענישה של מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדהם דעאסן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער אינו חורג מהסכם הטיעון שנחתם בין הצדדים.
  • התנהגות המערער היתה מסוכנת ודרשה ענישה מחמירה של מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • המערער הודה במיוחס לו וחסך זמן שיפוטי.
  • המערער הביע חרטה ונגמל משימוש באלכוהול.
  • מדובר במאסר ראשון של המערער.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 26254-05-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2283/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2283/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: אדהם דעאסן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 16.3.2011, בת.פ. 26254-05-10, שניתן על ידי השופט רפי כרמל תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"א (28.04.11) בשם המערער: עו"ד יעקב גבאי בשם המשיבה: מתורגמן: עו"ד רחל זוארץ-לוי עבד אלרחמן עמראן פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, היזק במזיד לרכוש המשמש לבטיחות הציבור, ונהיגה בשכרות. במישור העובדתי נטען, כי בתאריך 13.5.10, בשעת בוקר מוקדמת, נהג המערער, כשהוא שיכור, בג'יפ ברחובות ירושלים. בשלב כלשהו הוא נדרש על ידי שוטרים לעצור, ונדמה היה שהוא מציית לכך, אולם לפתע האיץ את מהירותו והחל נמלט. בעקבות כך החלו שוטרים לדלוק אחר המערער, ובמשך שעה ארוכה התנהל נגדו מרדף במהלכו הוא ביצע עבירות תעבורה שונות שסיכנו משתמשים אחרים בדרך. לבסוף, פנה המערער לכיוון שביל להולכי רגל המוביל לבריכת הסולטן, התנגש בשער בעוצמה, איבד את השליטה על רכבו ופגע בעץ. המערער הודה בעובדות האמורות בגדרו של הסכם טיעון, מכוחו היתה רשאית המשיבה לעתור למאסר בן 24 חודשים, מאסר על-תנאי ופסילה מנהיגה בפועל ועל-תנאי. ההגנה היתה רשאית לטעון לעונש כהבנתה. לאחר שהצדדים טענו לעונש דן בית המשפט המחוזי את המערער ל-20 חודשי מאסר, 8 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מנהיגה ל-5 שנים בפועל, וכן הופעלה פסילה על-תנאי בת חודשיים, בחופף. המערער מבקש כי נקל בעונשו, וטעמיו הם אלה: הוא הודה, הביע חרטה וחסך בזמן שפוטי; הוא נגמל משימוש באלכוהול; משפחתו נרתמה לסייע בשיקומו; מדובר במאסר ראשון; העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת. אין בידינו לקבל את הערעור. המערער חטא בעבירות שפוטנציאל הסיכון שהיה גלום בהן היה רב. הוא נהג ברכב מנועי כשהוא נתון להשפעתו של משקה משכר, לא ציית להוראות שוטרים לעצור, נמלט במהירות גבוהה תוך שהוא מסכן נהגים ונוסעים תמימים שנקלעו לדרכו, ולא עצר עד שפרץ שער והתנגש בעץ. על התנהגות מסוג זה היה נכון להגיב במאסר ממש, ולא גילינו בעונש חומרה יתרה, ומקל וחומר נוכח העובדה שהוא לא חרג מהסכם הטיעון אותו גיבשו הצדדים. אי-לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בניסן התשע"א (28.04.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11022830_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il