פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2281/04

נסרין מסארוה נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לסרב לבקשת העותרים לאיחוד משפחות בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2281/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים לסרב לבקשת העותרים לאיחוד משפחות בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2281/04

נסרין מסארוה נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לסרב לבקשת העותרים לאיחוד משפחות בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב הרשות הפלסטינית, הגישו עתירה נגד סירוב משרד הפנים לבקשתם לאיחוד משפחות. זוהי עתירתם השנייה של העותרים בנושא. בעתירה הקודמת (בג"ץ 1163/03) נקבע כי העתירה נדחית על הסף בשל העלמת עובדות וכי על העותרים להמתין להכרעה בעתירות עקרוניות התלויות ועומדות בבית המשפט העליון בנוגע לחוק האזרחות והכניסה לישראל. למרות זאת, הגישו העותרים בקשה נוספת שסורבה, ובעקבותיה הגישו עתירה זו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי לא קמה עילה חדשה להגשת עתירה נוספת וכי העותרים התעלמו מפסק הדין הקודם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נסרין מסארוה
  • עבד אלרחים מאסרוה

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים - לשכת מנהל אוכלוסין עפולה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מבקשים איחוד משפחות לאחר שנדחתה בקשתם הקודמת.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה סורבה בהתאם להחלטת הממשלה וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה חדשה להגשת עתירה נוספת לאחר דחיית העתירה הקודמת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין בבג"ץ 1163/03
  • החלטת הממשלה מיום 12.5.02
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 1163/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 4202/02
  • בג"ץ 4608/02
  • בג"ץ 7102/03

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2281/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2281/04 - א' בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. נסרין מסארוה 2. עבד אלרחים מאסרוה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים - לשכת מנהל אוכלוסין עפולה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד בלאל אגבאריה פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. זוהי פנייתם השניה של העותרים לבית משפט זה. העותרת 1 היא אזרחית ישראל. בעלה, העותר 2, הינו תושב הרשות הפלשתינאית. בעתירה הקודמת (בג"ץ 1163/03), שהוגשה ביום 3.2.03, נטען כי למשיב הוגשה בשנת 1998 בקשה לאיחוד משפחות ובשל חלוף הזמן מאז מוגשת העתירה. מתגובתו של המשיב לעתירה הראשונה עלה, כי בקשתם של העותרים סורבה בשנת 2001, לאחר שהתברר כי מרכז חייה של העותרת אינו בישראל. פסק הדין שניתן בעתירה הקודמת ביום 3.2.03 קבע, כי מאחר שהעותרים לא פעלו בעניין בקשתם מהיום שבו סורבה ועד למועד הגשת העתירה, דין עתירתם להידחות על הסף. עוד נפסק, כי העתירה נדחית הואיל והעותרים העלימו את העובדה שבקשתם לאיחוד משפחות נדחתה על ידי המשיב. בפסק הדין צוין, כי העתירה מהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות. עוד נקבע, כי יהא באפשרותם של העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות למשיב, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות בבית משפט זה (בג"ץ 4202/02, 4608/02, 7102/03), באשר להחלטת הממשלה מיום 12.5.02 ובנוגע לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - החלטת הממשלה וחוק האזרחות והכניסה לישראל). 2. והנה, עוד טרם התקבלה הכרעה בעתירות העקרוניות, הגישו העותרים למשיב בקשה שניה לאיחוד משפחות. בהתאם להחלטת הממשלה ולחוק האזרחות והכניסה לישראל סורבה ביום 23.2.04 גם בקשתם השניה של העותרים. העתירה הנוכחית מכוונת נגד דחיית בקשה זו. דינה של העתירה להידחות על הסף. מהשתלשלות סיפורם של העותרים עולה בבירור, כי טרם הגיעה העת וכי אין עילה חדשה להגשת עתירה נוספת. העותרים התעלמו מפסק הדין שניתן בעתירתם הראשונה ובלא שניתן הסבר מספק הגישו את העתירה הנוכחית. נסיבות העניין כמתואר מובילות לדחייה על הסף של העתירה. 3. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג באדר תשס"ד (16.3.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04022810_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/