פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2280/07

אחמד נסאר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של החזקת, הובלת וסחר בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2280/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בנשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של החזקת, הובלת וסחר בנשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2280/07

אחמד נסאר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של החזקת, הובלת וסחר בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של החזקת נשק, הובלת נשק וסחר בנשק. המערער מכר תחמושת לתושב הרשות הפלסטינית, אשר העביר אותה לאחיו שהיו חברים בארגון טרור. בית המשפט המחוזי גזר עליו 21 חודשי מאסר בפועל וקנס. המערער ערער על חומרת העונש בטענה שלא ידע שהתחמושת תועבר לרשות הפלסטינית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש נמצא בתוך טווח הסדר הטיעון וכי על המערער היה לצפות את הסיכון שבתחמושת המועברת לגורמים עוינים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד נסאר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל הולם את נסיבות העניין.
  • המערער מכר תחמושת לתושב הרשות הפלסטינית והיה עליו לצפות שהיא תגיע לידי גורמים עוינים.
  • סחר בתחמושת יוצר סיכון ממשי לפגיעה בבני אדם.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי לא ידע שהתחמושת תועבר לשטח הרשות הפלסטינית.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המודעות של המערער ליעדה הסופי של התחמושת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5236/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
21
חודשי מאסר על תנאי
19
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
10000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2280/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2280/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' אלון המערער: אחמד נסאר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.פ. 5236/06 מיום 25.1.07 שניתן ע"י כב' השופט א' שיף תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשס"ז (5.7.07) בשם המערער: עו"ד א' בן-מוחה בשם המשיבה: עו"ד ל' בלומנפלד-מגד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. הערעור שלפנינו מופנה נגד גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' שיף). על המערער הושתו 40 חודשי מאסר מתוכם 21 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כמו כן חויב המערער בתשלום קנס של 10,000 ש"ח, אשר עליו לשלמו בארבעה תשלומים חודשיים רצופים החל מחודש ימים לאחר שחרורו מן המאסר. 2. המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקת נשק, הובלת נשק וסחר בנשק. ההודאה באה בעקבות הסדר טיעון, שהביא לתיקונו של כתב האישום המקורי. בהסדר אף הוסכם על רף תחתון ורף עליון לעונש. הרף התחתון הועמד על 16 חודשי מאסר לריצוי בפועל ואילו הרף העליון על 26 חודשים. 3. כתב האישום המתוקן מספר על כך שהמערער, אזרח ישראל, העסיק תושב של הרשות הפלסטינית, ששהה בישראל שלא כדין (להלן - העובד). שניים מאחיו של העובד השתייכו לגדודי חללי אלאקצה. גוף זה הוגדר כהתאחדות בלתי מותרת בהתאם לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945. המערער מכר בשתי הזדמנויות שונות לעובדו מאות כדורים של רובה 16M וכן שלוש מחסניות טעונות כדורים לרובה 16M. באחת ההזדמנויות הוביל המערער את הכדורים יחד עם עובדו לאום אל פחם. העובד העביר את התחמושת לאחיו בשטח הרשות הפלסטינית. 4. דינו של הערעור להידחות. בית המשפט גזר את הדין בגדר המתחם שנקבע בהסדר הטיעון. כאשר נעשית עסקת טיעון לגבי העונש שיושת וכאשר בית המשפט גוזר את דין על פי העסקה ובגדרו של המתחם המוסכם, על הנאשם שהורשע להצביע על נסיבות מיוחדות וחריגות במיוחד, אם בכלל, שיצדיקו התערבות של ערכאת הערעור. המערער טוען כי הוא לא ידע על כך שהתחמושת תועבר לרשות הפלסטינית. בית משפט קמא היה ער לכך והזכיר זאת בגזר הדין. עם זאת צוין בגזר הדין, ובדין כך, שהמערער צריך היה לחשוב על האפשרות שהתחמושת תגיע לידיהם של גורמים עוינים, שעה שהוא מכר תחמושת לתושב של הרשות הפלסטינית. זאת ועוד, העונש שהוטל הינו הולם את נסיבות העניין כמתואר. אין צורך לומר שסחר בתחמושת יוצר סיכון שמא יום אחד ייעשה שימוש בתחמושת לפגיעה בבני אדם. 5. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט בתמוז התשס"ז (5.7.2007). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07022800_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il