מושייב פרידה נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין בתיק ע"א 2280/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2280/02 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: פרידה מושייב נ ג ד המשיבים: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. שכטר נמדר עבודות ליטוש בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.2.02 בת"א 3126/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002) בשם המערער: עו"ד אלי לוי בשם המשיב 1: עו"ד מרדכי תגר בשם המשיב 2: עו"ד משולם שפרן פסק-דין טענותיה של המערערת הן בתחום הראיות ובתחום פרשנות שלושת המסמכים הנוגעים לענין. לא מצאנו ממש בטענה שכתב הכיסוי לא הוכשר כראייה והוא – לאור האמור בעמוד 4 לפרוטוקול. לגופו של ענין פרשנות המסמכים על ידי השופטת המלומדת מקובלת עלינו. אנו דוחים את הערעור; הנמקתה של השופטת המלומדת לאי-פסיקת הוצאות מקובלת עלינו. לפיכך אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד. לא ראינו לעשות צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג (25.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02022800_B03.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il