פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2277/18

חברה לניהול פרוייקטים ש.ז.פ בע"מ נ. י.ד עשוש תשתיות בע"מ

תביעת קבלן משנה נגד קבלן ראשי בגין אי-תביעת המזמין עבור רכיבי עלות שונים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2277/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים וקבלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת קבלן משנה נגד קבלן ראשי בגין אי-תביעת המזמין עבור רכיבי עלות שונים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2277/18

חברה לניהול פרוייקטים ש.ז.פ בע"מ נ. י.ד עשוש תשתיות בע"מ

תביעת קבלן משנה נגד קבלן ראשי בגין אי-תביעת המזמין עבור רכיבי עלות שונים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברה לניהול פרויקטים (קבלן משנה) הגישה תביעה נגד חברת תשתיות (קבלן ראשי) בטענה כי האחרונה לא תבעה עבורה את המזמין בגין עלויות נוספות של מילוי, תקורה והטמנה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בשל חוסר בתיעוד וקיומו של כתב ויתור. בערעור לבית המשפט העליון, השופטים אימצו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי במלואו, קבעו כי אין עילה להתערב בו, ודחו את הערעור תוך חיוב המערערת בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברה לניהול פרוייקטים ש.ז.פ בע"מ

נתבעים

  • י.ד עשוש תשתיות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקבלן הראשי לא תבע בשם המערערת את המזמין בגין כמויות מילוי גדולות יותר
  • הקבלן הראשי לא תבע את המזמין בגין עלויות תקורה
  • הקבלן הראשי לא תבע את המזמין בגין עלויות הטמנה
טיעוני ההגנה
  • העדר תיעוד מתאים לטענות המערערת
  • קיומו של כתב ויתור עליו חתמה המערערת
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחו רכיבי התביעה בגין כמויות, תקורה והטמנה
  • תוקפו והיקפו של כתב הויתור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב הויתור עליו חתמה המערערת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 009952-01-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • קבלנות
  • דיני חוזים
  • כתב ויתור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2277/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערערת: חברה לניהול פרוייקטים ש.ז.פ בע"מ נ ג ד המשיבה: י.ד עשוש תשתיות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק א 009952-01-15 שניתן ביום 01.02.2018 על ידי כבוד השופט י' פרסקי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התש"ף (02.12.2019) בשם המערערת: עו"ד עמיחי סגל בשם המשיבה: עו"ד יואב רזין ועו"ד אסף רצון פסק-דין 1. המערערת היא קבלן משנה שתבעה את הקבלן הראשי על כך שלא תבע בשמה ועבורה את המזמין בשלושה ראשי תביעה, והם: מחיר גבוה יותר בגין כמויות גדולות יותר של מילוי, תקורה ועלויות הטמנה. 2. בית המשפט קמא דחה את שלושת ראשי התביעה, בין היתר, בשל העדר תיעוד מתאים, ולכך יש להוסיף את כתב הויתור עליו חתמה המערערת. 3. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, מצאנו לאמץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על קרבו ועל כרעיו, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיבה בסך 20,000 ₪. ניתן היום, ‏ד' בכסלו התש"ף (‏2.12.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18022770_E06.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il