פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2276/98
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. פרופ' יונג אפרים
2. אלי שכטר
3. דורון שוורץ
4. שוקי דיטמן
5. שלמה טנג'י
6. זאב ברקו
7. קובי שדה פלדבוי ועוד 69 אחרים
8. פרופ' (אמר') דן ירון
9. אלוף (מיל) עמנואל סאקל
10. בן ציון ודינה פרנלדס
11. יוסף וזיוה גולדשטיין
נגד
המשיבים: 1. עירית רחובות
2. שר התשתיות הלאומיות ומע"צ
3. המועצה הארצית לתכנון ולבניה משרד הפנים
4. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז
5. שר התחבורה
6. השר לאיכות הסביבה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ה' בתמוז תשנ"ח (29.6.98)
בשם העותרים 7-1: עו"ד מלכה אנגלסמן, עו"ד גיא הרמלין
בשם העותרים 11-8: עו"ד ליאור לוטן
בשם המשיב 1: עו"ד נילי ברעם
בשם המשיבים 6-2: עו"ד אורית קורן
פסק-דין
לא נמצא לנו הצדק להידרש לעתירה הנדונה הואיל והעותרים יכולים שימצאו בהליכים אחרים סעד שהם מבקשים מאיתנו בעתירתם הנוכחית.
אשר לסלילת הכביש נושא העתירה, וככל שטענת העותרים היא שהעבודות נוגדות את תוכנית המיתאר הקיימת, דרכם חייבת להוליכם אל בית-המשפט המחוזי, הוא בית-משפט שנתן את פסק-הדין בע.מ. 18/97.
ואילו לעניין הליכי התיכנון לשינוי ייעודו של הכביש להיותו כביש אזורי, חוק התכנון והבניה תשכ"ה1965-, קובע את הדרכים להתנגדות - עיריית רחובות אף הגישה התנגדות להליך תכנון זה - וממילא לא יידרש בית-משפט לעתירה כל עוד לא מוצו הליכים המינהליים.
אנו מחליטים לדחות את העתירה כעתירה שאינה מעלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק.
ניתן היום, ה' בתמוז תשנ"ח (29.6.98)
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98022760.G05