פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2275/02

עמוס יעקב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות סמים ועל חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2275/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות סמים ועל חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2275/02

עמוס יעקב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות סמים ועל חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת סמים שלא לשימוש עצמי ואספקת סם, ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל ו-15 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון על עצם ההרשעה באספקת סם ועל חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ההרשעה התבססה כראוי על עדות השוטרים וכי העונש שהוטל אינו חורג מהמקובל בהתחשב בכמות הסם שנתפסה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס יעקב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת כראוי על עדות השוטרים
  • העונש שהוטל אינו חמור בהתחשב בכמות הסם
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה בעבירת אספקת סם
  • ערעור על חומרת העונש
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה עבירת אספקת הסם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות השוטרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1091/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סמים
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2275/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין המערער: עמוס יעקב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.1.02 בת.פ. 1091/01 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: כ"ז באב התשס"ב (05.08.02) בשם המערער: עו"ד שטרק פאול בשם המשיב: עו"ד ארצי חובב פסק-דין המערער הורשע בהחזקת סמים שלא לשימוש עצמי, ואספקת סם. הוטלו עליו 30 חודשי מאסר בפועל ו15- חודשי מאסר על תנאי. הערעור הוא על ההרשעה באספקת סם ועל חומרת העונש. לא מצאנו מקום להתערב בהכרעת הדין ובגזר הדין. ההרשעה מבוססת כראוי על עדותם של השוטרים ואין יסוד להתערבותנו. העונש שהוטל על המערער, בהתחשב בכמות הסם, אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, כ"ז אב, תשס"ב (5.8.2002). הנשיא המשנה לנשיא שופט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il