פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2274/19

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי אשר נמנע מהרשעת המשיב בגין עבירות חמורות שביצע בהיותו קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2274/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין/קטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי אשר נמנע מהרשעת המשיב בגין עבירות חמורות שביצע בהיותו קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2274/19

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי אשר נמנע מהרשעת המשיב בגין עבירות חמורות שביצע בהיותו קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להרשיע קטין שביצע עבירות חמורות. בית המשפט העליון קבע כי עקרונית, המדינה צדקה בטענתה כי חומרת העבירות הצדיקה הרשעה. עם זאת, השופטים החליטו לדחות את הערעור ולא להתערב בגזר הדין, וזאת בשל תהליך השיקום המרשים שעבר המשיב מאז מתן פסק הדין המקורי. בית המשפט הדגיש כי התערבות בשלב זה עלולה לפגוע במוטיבציה של המשיב להמשיך בדרך השיקום, וציין כי המשיב ביצע את העבירות בהיותו כבן 14.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות ומכלול הנסיבות מצדיקים סיום ההליך בהרשעה ולא באי-הרשעה.
טיעוני ההגנה
  • הצדקה להותרת אי-ההרשעה על כנה לאור תהליך השיקום המשמעותי שעבר המשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תהליך השיקום המשמעותי והמרשים שעבר המשיב מאז מתן גזר הדין בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 793-12-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2274/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 793-12-16 שניתן ביום 13.2.2019 על ידי כב' השופטים ר' כרמל, כ' מוסק וש' רנר תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התש"ף (20.11.2019) בשם המערערת: עו"ד דפנה פינקלשטיין בשם המשיב: עו"ד דוד הלוי בשם שירות המבחן לנוער: טלי סמואל פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים, אנו מוצאים לנכון להבהיר כי מקובלת עלינו העמדה העקרונית ששימשה בסיס להגשת ערעור המדינה: במקרה מסוג זה חומרת העבירות ומכלול הנסיבות הצדיקו סיום ההליך בהרשעה. עם זאת, בהתחשב בתהליך השיקום המשמעותי והמרשים שאירע בתקופה שחלפה מאז סיום ההליך בבית המשפט המחוזי, איננו סבורים שיש מקום להתערבותנו בערכאת ערעור בעת הזו באופן שעלול לחבל בהליך ובמוטיבציה להתמיד בדרך החדשה שבה הולך המשיב, שביצע את העבירות החמורות בעת שהיה כבן 14. אנו תקוה שהמשיב ישכיל לעשות שימוש מיטבי בהזדמנות המיוחדת שקיבל לקראת חייו כאדם בוגר. לקראת סיום נוסיף דברי חיזוק גם לקורבנות העבירות שעניינם היה נגד עינינו גם כן. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התש"ף (‏20.11.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19022740_A04.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il