פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 22735-05-25

מנצור(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הוא אינו מסכן את ביטחון האזור ואין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 22735-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מנצור(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הוא אינו מסכן את ביטחון האזור ואין מקום להארכת מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 22735-05-25

מנצור(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הוא אינו מסכן את ביטחון האזור ואין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב ג'נין העצור במעצר מינהלי מאז דצמבר 2023, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, שתוקפו עד מאי 2025. המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טען כי העותר פעיל בארגון טרור ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקבע כי הוא מבסס את הצורך במעצר. עם זאת, בית המשפט העיר כי יש לשקול בכובד ראש הארכות מעצר עתידיות. בעקבות הערה זו, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אללה נור אלדין ח'אלד מנצור

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ ומעורב בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר עצור במעצר מינהלי מזה תקופה ארוכה ואין מקום להארכה נוספת של מעצרו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את הצורך במעצר מינהלי והארכתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה לאחר שב"כ העותר הודיע כי אינו עומד עליה, בעקבות הערת בית המשפט כי יש לשקול בכובד ראש את הצורך בהארכה נוספת של המעצר מעבר להארכה הנוספת המתוכננת.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • שטחים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 22735-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עבד אללה נור אלדין ח'אלד מנצור נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באייר התשפ"ה (25.5.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העותר, יליד שנת 2003, תושב ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 25.12.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.11.2024 ועד ליום 26.5.2025. למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים (להלן: ההארכה הנוספת). לפי הכתוב בתגובת המשיב לעתירה, העותר "פעיל גא"פ; מעורב בפעילות צבאית וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 5 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, ומשכך אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יחד עם זאת, הערנו כי יהיה מקום לשקול בכובד ראש את הצורך בהארכה נוספת של המעצר, מעבר להארכה הנוספת. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשפ"ה (‏26.5.2025). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט