פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2271/18

פלוני נ. פלוני

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהליכים משפטיים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2271/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהליכים משפטיים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2271/18

פלוני נ. פלוני

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהליכים משפטיים המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד אשתו ונגד בית המשפט לענייני משפחה, תוך כדי הליכים משפטיים פעילים בערכאה הדיונית. העותר ניסה להשיג על החלטות קודמות של בית המשפט לענייני משפחה, לרבות פסק דין שניתן בהסכמה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות דיוניות מוסמכות, וכי טענות העותר אינן מתאימות לבירור במסגרת עתירה לבג"ץ. העותר חויב בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • בית משפט שלום לענייני משפחה, ראשון לציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כנגד אשתו, כנגד עורך דינו לשעבר וכנגד התארכות ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

1500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2271/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2271/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית משפט שלום לענייני משפחה, ראשון לציון עתירה למתן צו בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' עמית: 1. העותר, המייצג את עצמו, עותר נגד אשתו ובית המשפט לענייני משפחה. כל כולה של העתירה, אשר הוגשה תוך כדי הליכים תלויים ועומדים בבית המשפט לענייני משפחה, אינה אלא ניסיון לעקוף את בית המשפט לענייני משפחה או לערער על החלטות ופסקי דין של בית המשפט לענייני משפחה (כולל פסק דין שנתן תוקף של פסק דין להסכמות אליהן הגיעו הצדדים). כפי שציין העותר, הוא מיוצג כיום על ידי עורך דין מהסיוע המשפטי. יש להצר על כך שהגיש עתירה זו מבלי להיוועץ עמו, באשר כל פרח משפטים יודע כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על פסיקת הערכאות הדיוניות המוסמכות. טענותיו של העותר כנגד עורך דינו לשעבר או כנגד התארכות ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה, אף הן אין מקומן להתברר בגדרה של עתירה זו. 2. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. העותר ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ד בניסן התשע"ח (‏9.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18022710_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il