בג"ץ 22707-11-25
מעצר מינהלי
צאלח(עציר) נ' באיו"ש ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, מוחמד גמאל עלי צאלח, יליד 1993, נעצר במעצר מינהלי ב-6.8.2024. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, שתוקפו מ-20.7.2025 עד 19.11.2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית, קשור לאמל"ח ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי וקבלת הבהרות מגורמי הביטחון, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. כמו כן, צוין כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 3 חודשים. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
דוד מינץ,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מוחמד גמאל עלי צאלח
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- התובע הצבאי
- שירות הביטחון הכללי
- בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר הינו חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית
- חשוד כמי שלו קשרים לאמל"ח
- שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- בחינת חומר סודי
- שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 22707-11-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
מוחמד גמאל עלי צאלח
נגד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. התובע הצבאי
3. שירות הביטחון הכללי
4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד גמאל מחאמיד
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד גיא יעקב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1993, תושב דנאבה, עצור במעצר מינהלי מיום 6.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 20.7.2025 ועד ליום 19.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-3 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; חשוד כמי שלו קשרים לאמל"ח; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי גורמי הביטחון הודיעו, לאור שאלת ההבהרה האמורה, כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר, יעמוד כאמור על 3 חודשים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ה חשוון תשפ"ו (16 נובמבר 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט