פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2270/21

אלדר נ' היועץ המשפטי לממשלה

העותר טוען טענות לא ברורות בנוגע למחקר שביצע, התכתבות עם נשיא בית המשפט העליון האמריקאי וטענות בדבר ציתותים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2270/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה כללית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלדר נגד היועץ המשפטי לממשלה. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען טענות לא ברורות בנוגע למחקר שביצע, התכתבות עם נשיא בית המשפט העליון האמריקאי וטענות בדבר ציתותים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2270/21

אלדר נ' היועץ המשפטי לממשלה

העותר טוען טענות לא ברורות בנוגע למחקר שביצע, התכתבות עם נשיא בית המשפט העליון האמריקאי וטענות בדבר ציתותים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, בה העלה טענות מעורפלות ובלתי מובנות בנוגע למחקר שערך, התכתבויות עם גורמים משפטיים בחו"ל וטענות בדבר ציתותים מצד המדינה. בית המשפט קבע כי העתירה נעדרת תשתית עובדתית או משפטית המצדיקה התערבות שיפוטית, ולפיכך הורה על דחייתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דור אלדר

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היעדר תשתית עובדתית ומשפטית

תגיות נושא

  • עתירה
  • סילוק על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2270/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותר: דור אלדר נ ג ד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה הוגשה עתירה בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' עמית: ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר טוען, בין היתר, כי השלים מחקר פורץ דרך כלשהו; כי נאלץ לאחרונה לכתב באופן קבוע את נשיא בית המשפט העליון האמריקאי; וכי המשיב מגבה את ראש הממשלה באישור לצותת לו. כן מבקש העותר להפנות מספר שאלות לבית משפט זה. העתירה בלתי ברורה ונעדרת כל תשתית עובדתית ומשפטית מינימאלית המגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. העתירה נדחית אפוא על הסף (השוו בג"ץ 499/19 אלדר נ' מדינת ישראל (22.1.2019); בג"ץ 9190/11 אלדר נ' ראש ממשלת ישראל (12.12.2011)). ניתן היום, ‏כ"ד באייר התשפ"א (‏6.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21022700_E04.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il