פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2270/00

אליהו זיינפלד עו"ד נ. בית הדין הארצי לעבודה

העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה ולקבוע כי דרגת נכותו היא 100% ולא 75%.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2270/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי - אחוזי נכות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה ולקבוע כי דרגת נכותו היא 100% ולא 75%.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2270/00

אליהו זיינפלד עו"ד נ. בית הדין הארצי לעבודה

העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה ולקבוע כי דרגת נכותו היא 100% ולא 75%.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, אשר אישר את החלטת הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי לקבוע לעותר 75% נכות. העותר טען כי יש להעלות את אחוזי הנכות ל-100%. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטות בתי הדין לעבודה אלא במקרים של חריגה מסמכות או טעות מהותית בדין. מאחר שהעתירה עסקה בשאלות עובדתיות בלבד ולא בשאלות משפטיות, בית המשפט דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אליהו זיינפלד

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לקבוע כי העותר נושא ב-100% נכות ולא ב-75% כפי שנקבע על ידי הוועדה הרפואית לעררים ובית הדין לעבודה.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור אחוזי הנכות הרפואית של העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2270/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: עו"ד אליהו זיינפלד נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין עתירה כנגד פסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה. בעקבות החלטה של הוועדה הרפואית לעררים (ביטוח נכות), החליט בית-הדין האזורי לעבודה כי העותר נושא ב75%- נכות. משקבע את שקבע, דחה בית-הדין האזורי לעבודה ערעור שהגיש העותר על החלטתה של הוועדה הרפואית לעררים. בית-הדין הארצי לעבודה דחה את ערעורו של העותר על החלטתו של בית-הדין האזורי לעבודה, ועל החלטתו של בית-הדין הארצי העתירה שלפנינו. טענתו של העותר היא, כי נכון וראוי היה לקבוע כי נושא הוא ב100%- נכות ולא ב75%-, כפי שנקבע. כידוע, אין אנו מתערבים בהכרעותיהם של בתי-הדין לעבודה אלא במקום בו חרגו מסמכויותיהם או שעה שטעו טעות מהותית בדין המחייבת את התערבותנו למען הצדק. עיינו בעתירה ובנספחיה, ונמצא לנו כי עתירתו של העותר אינה - במהותה - אלא ערעור נוסף על החלטתו של בית-הדין הארצי לעבודה. העתירה אינה מגלה שאלה משפטית הראויה לדיון וכל כולה אין עניינה אלא בעובדות בלבד. בהכרעה בעובדות אין זה מנוהגנו להתערב, ועל-כן מחליטים אנו לדחות את העתירה על הסף - כעתירה שאינה מגלה עילה להתערבותנו - בלא שנידרש לבקש את תגובת המשיבים לה. העתירה נדחית. היום, י"ט באדר ב' התש"ס (26.3.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00022700.G01