פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2268/98

בידרמן חברה לבטוח בע"מ נ. עזבון המנוח מתתיהו זהבי ז"ל

ערעור על פסק דין בעניין פיצויים בגין תאונה, אשר הסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין המחוזי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 24/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2268/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין פיצויים בגין תאונה, אשר הסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין המחוזי.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2268/98

בידרמן חברה לבטוח בע"מ נ. עזבון המנוח מתתיהו זהבי ז"ל

ערעור על פסק דין בעניין פיצויים בגין תאונה, אשר הסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין המחוזי.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת ביטוח, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שחייב אותה בפיצויים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, העלו השופטים תהיות לגבי הבעלות על הרכב המעורב בתאונה וכן לגבי תחולת 'הלכת אלסוחה' (הלכה העוסקת בפיצוי נפגעי הלם נפשי) על אחד המשיבים (בן דודו של המנוח). בעקבות המלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה פסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל, וכל צד יישא בהוצאותיו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בידרמן, חברה לבטוח בע"מ

נתבעים

  • עזבון המנוח מתתיהו זהבי ז"ל
  • אילנה זהבי
  • שני זהבי
  • ליטל זהבי
  • דוד זהבי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה בדבר הבעלות האמיתית על הרכב המעורב בתאונה
  • ספק לגבי תחולת הלכת אלסוחה על בן הדוד בשל העדר התרשמות ישירה
מחלוקות עובדתיות
  • זהות הבעלים האמיתיים של הרכב
  • התקיימות תנאי הלכת אלסוחה לגבי בן הדוד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1454/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • הלכת אלסוחה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2268/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערערת: בידרמן, חברה לבטוח בע"מ נגד המשיבים: 1. עזבון המנוח מתתיהו זהבי ז"ל 2. אילנה זהבי 3. שני זהבי 4. ליטל זהבי 5. דוד זהבי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.3.98 בת"א 1454/89 שניתן על ידי כבוד השופט ח' אריאל תאריך הישיבה: יט' באייר התש"ס (24.05.00) בשם המערערת: עו"ד שמעון איל ועו"ד פנינה לוקיץ בשם המשיבים: עו"ד עידו אמגור פסק-דין במהלך הטיעון בפנינו הועלו מספר הירהורים ביחס לקביעות בית המשפט המחוזי. אחת מהן, אשר הועלתה על ידי בית המשפט, קשורה בבעלות על הרכב הנדון. הארגומנט שהועלה הוא, שלאור נסיבות המקרה כולן הבעלות על הרכב היתה, למעשה, של החברה, אף כי היתה רשומה על שם שלושת בעלי המניות בה. בנוסף, הועלתה טענה כי לגבי הבן דוד, ספק אם מוצדק היה להחיל את הלכת אלסוחה נוכח אי התקיימות אחד מתנאי ההלכה, בשל העדר קשר בין התרשמות ישירה שלו מתוצאות התאונה לבין הנזק שנגרם לו. לאור זאת ולאור חילופי דברים נוספים במהלך הדיון, מוסכם על בעלי הדין שפסק הדין יבוטל. זאת, בין היתר, לאור המלצת בית המשפט לצדדים שיבואו לידי הסדר, וכפי שהודיעו הם הגיעו לידי הסדר. כמוסכם על בעלי הדין, פסק הדין בבית המשפט המחוזי מבוטל בזה. כל צד ישא בהוצאותיו בערעור זה. ניתן היום, יט' באייר התש"ס (24.5.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98022680.E07 /עכב