פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2268/13

פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה להורות על פתיחה בחקירה פלילית בעקבות תלונה על מעשים אכזריים במהלך חקירה, לאחר שהטיפול בתלונה התעכב למעלה משנה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2268/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חקירה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להורות על פתיחה בחקירה פלילית בעקבות תלונה על מעשים אכזריים במהלך חקירה, לאחר שהטיפול בתלונה התעכב למעלה משנה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2268/13

פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה להורות על פתיחה בחקירה פלילית בעקבות תלונה על מעשים אכזריים במהלך חקירה, לאחר שהטיפול בתלונה התעכב למעלה משנה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד חוקרי שב"כ, בטענה כי העותר 1 עבר התעללות וכי רשויות המדינה השתהו למעלה משנה בטיפול בתלונתו. במהלך ההליך, הוציא בית המשפט צו על תנאי. לאחר מכן, המדינה השלימה את הבדיקה והחליטה שלא לפתוח בחקירה פלילית. בעקבות החלטה זו, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה, שכן הסעד המבוקש (קבלת החלטה) התממש. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וביטול הצו על תנאי, תוך חיוב המדינה בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח בשל התנהלותה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, צ' זילברטל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל
  • רופאים לזכויות אדם - ישראל

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הממונה על המבתן במשרד המשפטים
  • שירות בתי הסוהר - קרפ"ר
  • חוקרי העותר 1 בשירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העדר החלטה בתלונה שהוגשה במשך למעלה משנה
  • ביצוע מעשים אכזריים העולים לכדי עבירה פלילית במהלך חקירה
טיעוני ההגנה
  • הבדיקה הפנימית הושלמה וניתנה החלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית
  • לא נפל פגם באופן בחינת התלונה
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהלות המשיבים במהלך בדיקת התלונה הייתה תקינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2268/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2268/13 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. פלוני 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל 3. רופאים לזכויות אדם - ישראל נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. הממונה על המבתן" במשרד המשפטים 3. שירות בתי הסוהר -קרפ"ר 4. חוקרי העותר 1 בשירות הביטחון הכללי תגובה מטעם המשיבים בשם העותרים: עו"ד עדי לוסטיגמן בשם המשיבים: עו"ד אבישי קראוס פסק-דין השופט נ' הנדל: ברקע העתירה דנן – טענות עותר 1 (להלן: העותר) כי בוצעו כלפיו מעשים אכזריים העולים לכדי עבירה פלילית, בעת שנחקר על ידי רשויות המדינה, והעדר החלטה בתלונה שהגיש בעניין זה במשך למעלה משנה. ביום 1.2.2016, ומכיוון שטרם ניתנה החלטה בתלונה שהגיש העותר, הוצא צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תפתח חקירה פלילית לפי בקשת העותר בהיעדר החלטה בתלונתו במשך למעלה משנה, ומדוע לא תסתיים הבדיקה הפנימית בעניינו כך שתפתח חקירה פלילית לפי בקשתו. אחר הדברים האלה הושלמה בדיקת תלונת העותר, וניתנה החלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד חוקריו. בעקבות זאת ביקשו העותרים להגיש עתירה מתוקנת, המתייחסת לתשתית החדשה שנוצרה – החלטת המשיבים – ואילו המשיבים עומדים על מחיקת העתירה. הצדדים טענו אף לעניין ההוצאות. לגישת העותרים, ככל שהעתירה תימחק יש להטיל על המשיבים הוצאות משמעותיות לנוכח אופן התנהלותם במהלך בדיקת תלונת העותר. המשיבים טוענים מנגד כי לא נפל פגם באופן בחינת תלונת העותר והטיפול בעתירה דנן, אולם הם מסכימים בכל זאת לחיוב המדינה בהוצאות בשיעור מתון. 2. דין העתירה להימחק בשל מיצויה. המסד הניצב בבסיסה הוא היעדר ההחלטה בעניין תלונתו של העותר. לאחר שניתנה ההחלטה, על נימוקיה, הרי שאין מקום להורות על עריכת חקירה פלילית "בהעדר החלטה", או לפעול "לסיום הבדיקה המקדמית בעניינו של העותר", כלשון הסעדים המבוקשים בעתירה. ככל שהעותרים חפצים בכך, רשאים הם להגיש עתירה חדשה המבוססת על התשתית העובדתית העדכנית. בכך אין לחוות דעה, כמובן, בדבר עתירה כזו, ככל שתוגש. 3. הצו על תנאי שיצא מלפני בית המשפט מבוטל והעתירה נמחקת. לנוכח השתלשלות העניינים, יישאו המשיבים בהוצאות העותרים ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"א בחשון התשע"ז (‏22.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13022680_Z26.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il