פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 22674-04-25

מערוף(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 22674-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מערוף(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 22674-04-25

מערוף(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבג"ץ נגד מעצר מינהלי של עלי מערוף, שנעצר מ-3.1.2024 וזהו צו המעצר השלישי בעניינו. העותר טען כי אין עילה להמשך מעצרו. המשיבים, בהם שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר בעל נגישות וסוחר באמל"ח ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה מבוססת בתשתית עובדתית. העתירה נדחתה, וצוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי מערוף

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר בעל נגישות לאמל"ח
  • העותר סוחר אמל"ח
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 3.1.2024
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 17.4.2025
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי והארכתו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה מכוונת נגד מעצר מינהלי
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 3.1.2024
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר
  • המעצר צפוי להסתיים ביום 17.4.2025
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים
  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בהסכמה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • שטחים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 22674-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת רות רונן העותר: עלי מערוף נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ח בניסן התשפ"ה (16.4.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 3.1.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 17.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר בעל נגישות לאמל"ח; העותר סוחר אמל"ח; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח ניסן תשפ"ה (16 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת רות רונן שופטת