פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2267/00

ויקטור חזות נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ייבוא וסחר בסמים, בטענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותפה לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2267/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים מסוכנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ייבוא וסחר בסמים, בטענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותפה לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2267/00

ויקטור חזות נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ייבוא וסחר בסמים, בטענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותפה לעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת עסקת טיעון בעבירות של סחר בסמים, קשירת קשר לייבוא סמים וסיוע להחזקתם, ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי, במיוחד בהשוואה לשותפתו לעבירה, אשר נדונה לשנת מאסר אחת בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בעונש. השופטים הסבירו כי העונש הקל שניתן לשותפה נבע מנסיבות אישיות מיוחדות (ניצול והפרעות נפשיות) שאינן קיימות בעניינו של המערער, ולכן אין פגיעה בעקרון אחידות הענישה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויקטור חזות

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער ראוי ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור.
  • הנסיבות שהובילו להקלה בעונשה של השותפה (אברמס) אינן מתקיימות בעניינו של המערער.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המערער בשל עקרון אחידות העונשים.
  • חלקו של המערער אינו עולה על חלקה של השותפה (אברמס) שקיבלה עונש קל משמעותית.
  • יש להתחשב במצבו האישי והמשפחתי של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להפליה בענישה בין המערער לבין השותפה אברמס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גזר הדין בעניינה של אברמס המפרט את הנסיבות המיוחדות להקלה בעונשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 122/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמים מסוכנים
  • ערעור פלילי
  • אחידות הענישה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 2267/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: ויקטור חזות נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.3.00 בת"פ 122/98 שניתן על-ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: כ"ה בחשוון תשס"א (23.11.00) בשם המערער: עו"ד דורון נוי בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות-המבחן: גב' רחל וינשטיין פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער קשר עם חיים כהן (להלן: כהן), דני בן-שושן (להלן: בן-שושן) והלן אברמס (להלן: אברמס), קשר לייבוא סם מסוכן מסוג קוקאין בכמות של 300 גרם נטו, מארצות-הברית לישראל. המערער הגיע לישראל ביחד עם כהן ואברמס כאשר הסם בתיקה של אברמס. לאחר-מכן מכר המערער, ביחד עם כהן, 50 גרם קוקאין מתוך הכמות שייבאו. המערער חזר לארצות-הברית וקשר קשר נוסף עם כהן, בן-שושן ואברמס, וזאת במטרה לייבא פעם נוספת לישראל סם מסוג קוקאין בכמות של מאות גרמים. המערער הגיע לישראל ביחד עם כהן ואברמס, שבכליה התגלו שני קילוגרם קוקאין. אלא שהפעם אברמס נעצרה, והשלושה נתפסו והועמדו לדין. המערער עצמו הודה והורשע במסגרת עסקת-טיעון בעבירות של סחר בסם מסוכן, החזקת סם בכמות שאינה לצריכה עצמית, קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע ליבוא סם, וסיוע להחזקת סם בכמות שאינה לצריכה עצמית. נגזרו עליו ארבע שנות-מאסר לריצוי בפועל. ערעורו הופנה כנגד חומרת העונש. עיקר טענתו הוא, כי אברמס, שחלקה בפרשת ייבוא הסמים עולה על חלקו, למיצער משום שבכליה נתפס הסם, הוטל עונש של שנת-מאסר בפועל אחת בלבד. בנסיבות אלה, נטען בערעור, ובהתחשב במצבו האישי והמשפחתי של המערער ובעקרון אחידות העונשים - ראוי להקל בעונשו. טענות אלה יש לדחות. אכן, העונש שהוטל על אברמס, ששימשה כבלדרית, חורג במידה רבה מאוד מן העונשים שראוי להטיל בגין עבירות מן הסוג שביצעה החבורה. אלא שמגזר-הדין בעניינה של אברמס עולה, כי היו נסיבות מיוחדות שהביאו להקלה בעונשה. בית-המשפט המחוזי מצא כי היא נוצלה על-ידי עבריינים בשל אישיותה והפרעותיה הנפשיות, ועל-כן הקל עימה. נסיבות כאלו אינן מצויות בעניינו של המערער. העונש עצמו הוא ראוי ואין איפוא מקום להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה בחשוון תשס"א (23.11.00). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00022670.L03