פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2266/17

לשכת עורכי הדין בישראל נ. חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בטענות לתחרות בלתי הוגנת בין לשכת עורכי הדין לחברה פרטית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2266/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית ותחרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בטענות לתחרות בלתי הוגנת בין לשכת עורכי הדין לחברה פרטית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2266/17

לשכת עורכי הדין בישראל נ. חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בטענות לתחרות בלתי הוגנת בין לשכת עורכי הדין לחברה פרטית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על ידי לשכת עורכי הדין נגד חברת 'חשבים ה.פ.ס'. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי בערכאה הראשונה (בית המשפט המחוזי) נפלה אי-הבנה דיונית, כאשר בית המשפט התייחס לטענה שלפיה הלשכה מתחרה במשיבה, מבלי שניתנה ללשכה הזדמנות נאותה להשמיע את טיעוניה בנושא זה. בעקבות המלצת בית המשפט העליון, חזרה בה הלשכה מהערעור, ובית המשפט הורה על ביטול החלק בפסק הדין המחוזי שעסק בתחרות, בעוד שיתר חלקי פסק הדין נותרו על כנם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, י' עמית, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל

נתבעים

  • חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי נפלה אי-הבנה דיונית בבית המשפט קמא בנוגע לטענת התחרות מול המשיבה.
  • המערערת טענה כי לא ניתנה לה הזדמנות נאותה לטעון בנושא התחרות בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה תמכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם לשכת עורכי הדין מתחרה במשיבה (חשבים ה.פ.ס) והאם הנושא מוצה דיונית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 50926-10-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול חלקי של פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנושא טענת התחרות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2266/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2266/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ המערערת: לשכת עורכי הדין בישראל נ ג ד המשיבה: חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ המבקשים להצטרף: פורום המרצים לאתיקה מקצועית בבתי הספר ובפקולטות למשפטים בישראל ואח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-ת"א 50926-10-15 (כב' השופטת ע' זינגר) מתאריך 26.01.2017 תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשע"ח (04.06.2018) בשם המערערת: עו"ד אתי ליבמן-עפאים בשם המשיבה: עו"ד עופר לריש בשם המבקשים להצטרף: עו"ד פרופ' נטע זיו פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: בהמלצת בית המשפט, חזרה בה המערערת מערעורה וזאת לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים והתרשמנו כי יתכן ונפלה אי הבנה דיונית בין הצדדים ובגינה התייחס בית משפט קמא הנכבד לטענה כי המערערת מתחרה כביכול במשיבה. משלא ניתנה למערערת זכות לטעון בנושא זה, מצאנו לבטל חלק זה של פסק הדין. עם זאת, שאר פסק הדין יישאר בעינו ובכפוף לכך הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בתמוז התשע"ח (‏8.7.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17022660_K14.doc על מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il