פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2266/15

נמר זהיר נ. מפקד כוחות צה"ל יהודה ושומרון

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין החלטת מפקד כוחות צה"ל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/01/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2266/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין החלטת מפקד כוחות צה"ל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2266/15

נמר זהיר נ. מפקד כוחות צה"ל יהודה ושומרון

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין החלטת מפקד כוחות צה"ל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטה המקורית. עם זאת, בית המשפט ציין כי המערער רשאי להגיש בקשה חדשה בנובמבר, והורה למשיב להשיב לבקשה זו בתוך פרק זמן של ארבעה חודשים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נמר זהיר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל יהודה ושומרון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 27598-09-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 2266/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2266/15 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: נמר זהיר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל יהודה ושומרון ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 4.3.2015 בתיק עת"מ 27598-09-14 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן-אור תאריך הישיבה: א' בשבט התשע"ו (11.1.2016) בשם המערער: עו"ד רון אלמגור בשם המשיב: עו"ד אבישי קראוס פסק-דין אין אנו רואים הצדקה להתערב בהחלטה. הכל בשים לב לכך שבנובמבר שנה זו יוכל המערער להגיש בקשה חדשה. מקובל על המשיב שתשובה לבקשה חדשה זו, לכשתוגש, צריכה להינתן תוך זמן סביר, ואנו קובעים כי ארבעה חודשים הם זמן סביר בנסיבות העניין. בכפוף לכך, נדחה הערעור ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בשבט התשע"ו (‏11.1.2016). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15022660_C05.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.ilד