פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2266/06

יצחק מכני נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

העותר ביקש להשיב לו תגמולי נכות ששוללו ממנו עקב מאסרו וכן סיוע ללימודי ילדיו וצרכים רפואיים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2266/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תגמולי נכי צה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להשיב לו תגמולי נכות ששוללו ממנו עקב מאסרו וכן סיוע ללימודי ילדיו וצרכים רפואיים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2266/06

יצחק מכני נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

העותר ביקש להשיב לו תגמולי נכות ששוללו ממנו עקב מאסרו וכן סיוע ללימודי ילדיו וצרכים רפואיים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המרצה מאסר עולם ומוכר כנכה צה"ל, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל בחזרה תגמולים שהופסקו לו עקב מאסרו, וכן לקבל סיוע במימון לימודי ילדיו וטיפול רפואי. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיימים סעדים חלופיים בחוק. לעניין התגמולים, נקבע כי על העותר לפנות לוועדת ערעור לפי חוק הנכים. לעניין לימודי הילדים, נקבע כי הסמכות נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים. לעניין הצרכים הרפואיים, נקבע כי האחריות מוטלת על שירות בתי הסוהר, וכי העותר אינו מוכר כנכה בגין מחלת נפש במשרד הביטחון. המדינה הסכימה לפנים משורת הדין לאפשר לעותר להגיש ערעור לוועדה חרף חלוף המועד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק מכני

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לתגמולים גם בתקופת מאסרו.
  • יש לסייע במימון לימודי ילדיו.
  • יש לספק לו מענה לצרכיו הרפואיים.
טיעוני ההגנה
  • הפסקת התגמולים נעשתה כדין בהתאם לסעיף 40 לחוק הנכים.
  • קיימת דרך חלופית להשגה על החלטות קצין התגמולים בפני ועדת ערעור.
  • החלטות בעניין סיוע ללימודים ניתנות לתקיפה בבית המשפט לעניינים מנהליים.
  • האחריות לבריאות האסיר מוטלת על שירות בתי הסוהר.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הפסקת התגמולים (עציר לעומת שפוט).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 40 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959
  • סעיף 33(א) לחוק הנכים

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.
  • המשיבים הסכימו לפנים משורת הדין לאפשר לעותר להגיש ערעור לוועדת ערעור חרף חלוף המועד.

תגיות נושא

  • נכי צה"ל
  • תגמולים
  • סעד חלופי
  • דין משמעתי
  • אסירים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2266/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2266/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל העותר: יצחק מכני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד א' פונו פסק-דין השופטת ע' ארבל: 1. העותר, המרצה מאסר עולם בגין עבירת רצח, מוכר כנכה צה"ל החל משנת 1977 ובמהלך השנים שולמו לו בשל כך תגמולים. ביום 13.9.04 ניתנה החלטת קצין התגמולים, לפיה הופסקו תשלומי התגמולים לעותר בהתאם לסעיף 40 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 (להלן: חוק הנכים), אשר זו לשונו: 40. דין נכה במאסר נכה המרצה עונש מאסר - לא ישולם לו תגמול בעד תקופת מאסר; אך קצין תגמולים רשאי להורות שהתגמול, או מקצתו ישולם לאדם שהנכה חייב במזונותיו. עניינה של העתירה בדרישתו של העותר כי יוחזרו לו התגמולים וההטבות אותם קיבל ממשרד הביטחון, וכי קצבת משרד הביטחון הופסקה בזמן היותו עצור וטרם היותו שפוט. 2. דין העתירה להידחות על הסף. סעיף 33(א) לחוק הנכים קובע: (א) תובע הרואה עצמו נפגע על ידי החלטה כל שהיא של קצין תגמולים, רשאי לערער עליה לפני ועדת ערעור תוך שלושים יום מהיום שבו הגיעה אליו ההודעה על החלטת קצין התגמולים, אולם רשאית הועדה להאריך לו את מועד הערעור לתקופה נוספת שלא תעלה על שלושים יום. משמע, לעותר קיימת דרך חלופית לקבלת הסעד אותו הוא מבקש. יצוין כי המשיבים בתגובתם הסכימו לפנים משורת הדין, כי במידה וירצה העותר להעלות את טענותיו בפני ועדת ערעור כקבוע בסעיף 33(א) יאפשרו לו לקיים דיון, חרף חלוף המועד על-פי הסעיף, לעניין מועד הפסקת התגמולים. 3. העותר מעלה שתי טענות נוספות: האחת נוגעת לאי סיוע ללימודי ילדיו של העותר, והשניה נוגעת לצרכיו הרפואיים. אף דינן של טענות אלו להידחות על הסף בשל קיומם של סעדים חלופיים. באשר לסיוע ללימודי ילדיו, מבהירים המשיבים בתגובתם כי בהתאם להוראות אגף השיקום ניתן מענק השתתפות במימון לימודים על תיכוניים ואקדמאיים לנכה עבור ילדיו הלומדים במוסדות מוכרים. החלטה השוללת מענק זה ניתנת לתקיפה באמצעות הגשת העתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים, מכוח פריט מספר 26 לתוספת הראשונה של חוק בתי משפט לענינים מנהליים, התש"ס-2000. באשר לצרכיו הרפואיים והנפשיים של העותר, אשר הוא אינו מפרט את מהותם, עליו לפנות אל רשויות בתי הסוהר אשר אמונות על שמירת בריאותם של האסירים השוהים במשמורתן. יוער כי המשיבים מציינים בתגובתם שהעותר אינו מוכר כיום על ידי משרד הביטחון כנכה בגין מחלת נפש ולפיכך אינו זכאי לקבל טיפול נפשי ממשרד הביטחון. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ו (2.7.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06022660_B05.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il