פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2265/02

מכלוף בן יעקב בן-גיגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין ביצוע מעשים מגונים תוך ניצול יחסי מרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2265/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין ביצוע מעשים מגונים תוך ניצול יחסי מרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2265/02

מכלוף בן יעקב בן-גיגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין ביצוע מעשים מגונים תוך ניצול יחסי מרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מנהל מחלקה סיעודית בבית אבות, הורשע בביצוע מעשים מגונים במספר מתלוננות תוך ניצול מעמדו וסמכותו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי. המערער ערער על חומרת העונש, בין היתר בשל מצבו הנפשי עקב הכליאה. בית המשפט העליון הזמין תסקיר משלים, ממנו עלה כי מצבו של המערער התייצב והוא מסתגל לתנאי הכלא. לפיכך, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בעונש שנקבע, שכן הוא הולם את חומרת העבירות, ודחה את הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכלוף בן-גיגי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירות שבוצעו תוך ניצול מעמד וסמכות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת גזר הדין.
  • טענות בדבר מצב נפשי רעוע עקב הכליאה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1037/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מעשים מגונים
  • יחסי מרות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2265/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 2265/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: מכלוף בן-גיגי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.1.02 בת"פ 1037/01, שניתן על-ידי כבוד השופטים נ' עמית, ת' שפירא, מ' סוקולוב תאריך הישיבה: כ"ז בטבת תשס"ג (01.01.03) בשם המערער: עו"ד ניצה דיקובסקי בשם המשיבה: בשם שירות-המבחן למבוגרים: עו"ד דניאלה ביניש גב' ג'ודי באומל פסק-דין המערער, והוא אז מנהל מחלקה סיעודית בבית-אבות, אחראי על 18 עובדים ועל מתן הלוואות וכן בעל סמכות לפטר עובדים הכפופים לו, ניצל מעמדו זה לעשיית שורה של מעשים מגונים במספר מתלוננות. האיש הוא בן 58, עברו נקי והוא בעל משפחה. בנסיבות אלה נגזר עונשו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ל-36 חודשי מאסר בפועל, ל-18 חודשי מאסר על-תנאי וכן חויב בתשלום פיצויים לאחת המתלוננות בסך 20,000 ש"ח. הערעור הופנה כלפי גזר-הדין, בגדרו הוגש תסקיר, שממנו עלו אינדיקציות למצבו הנפשי הרעוע של המערער בשל כליאתו. ביקשנו, איפוא, לקבל תסקיר משלים בדבר מצבו. הוסבר לנו, כי מצבו של המערער התייצב וכי הוא מסתגל לתנאי הכלא וככל הנראה יוכל להתחיל לצאת לחופשות בימים הקרובים. בנסיבות אלה, אין עילה להתערבות בעונש, אשר לכשעצמו, הולם את חומרת העבירות. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02022650_L07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il