אטוה עביד נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 2264/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2264/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: אטוה עביד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת מ' ברנט) מיום 02.03.2015 בת"פ 029404-11-13 תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשע"ה (06.07.2015) בשם המערער: עו"ד אורלי פרייזלר בשם המשיב: בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ד קרן רוט עו"ס ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: א. המערער – יליד 1988 – הורשע על פי הודאתו בהסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, במעשי פזיזות ורשלנות, נהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונה בה נפגעו אדם ורכוש, נהיגה בשכרות וללא רישיון וביטוח, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הפרשה אירעה בשעות הקטנות של הלילה ב-9.11.13, והמערער שהיה שיכור וחסר רשיון נהיגה נהג ולצדו אשה; ניידת משטרה כרזה לו לעצור והוא נמלט ממנה בנסיעה פראית חרף קריאות המשטרה, וחרף בקשת הנוסעת לאפשר לה לרדת, וסופו שבתוך תקר בגלגל התנגש בניידת נוספת. נחבלו נוסעי הניידת השניה – תודה לאל לא באופן קשה – ונגרם גם נזק לרכוש. ג. תסקיר שירות המבחן ציין רקע משפחתי ואישי קשה (לרבות פטירת בן שנולד פג); למערער הרשעה באלימות מ-2009 עליה נדון לעבודות שירות אך לא מילא אותן. הוא נטל אחריות במקרה נשוא ענייננו, ותיאר את העבירות כבאות על רקע משבר. השירות העריך סיכון בינוני להישנות התנהגות אלימה; הומלצו צו מבחן ומאסר בעבודות שירות כדי שלא לדרדרו, פסילה ומאסר על תנאי וכן פיצוי לנפגעים. ד. בית המשפט קמא עיין גם בגליון הרשעות קודמות, שלפיו לא התיצב המערער לריצוי עונשו בעבודות השירות ועל כן נאסר בפועל. בית המשפט שלח את המערער אף הפעם לבחינת הממונה על עבודות שירות (אם כי סייג אותה) ונמסר כי הוא כשיר לכך. הטיעונים לעונש היו חופשיים. ה. בית המשפט קבע מתחם ענישה של בין 15 ל-35 חודשי מאסר, ציין כי המערער מזלזל בגורמי האכיפה, הביא בחשבון את נסיבותיו האישיות, לא הפעיל עונש מאסר מותנה בשל פרשנות משפטית של התנאי, וסופו שדן את המערער ל-16 חודשי מאסר בפועל בניכוי שבועיים של מעצר, וכן הושתו מאסרים על תנאי, פסילה, קנס ופיצוי מתון. ו. בערעור נטענו נסיבות אישיות לקולה, המשאלה לפעול לפי המלצת שירות המבחן, והציפיה לעונש נמוך יותר נוכח חוות דעת הממונה והמעצר הממושך. לקראת הדיון ביקש השירות דחיה בת ארבעה חודשים לצרכי טיפול. הסנגורית טענה בדיון ב-6.7.15 שעסקינן בתיק של בית משפט שלום, וכי אין מדובר בבעל דפוסי עבריינות אלא איש עבודה. מטעם המדינה נטען כי הנסיבות אינן מצדיקות הפחתה. ז. קיבלנו בדיון ביום 6.7.15, במגמה חיובית, את ההחלטה הבאה: "הטיעונים נשמעו. לבקשת שירות המבחן יידחה מתן פסק הדין כדי לאפשר תסקיר מעודכן עד יום 6.11.15. למען ההגינות והסדר הטוב, ציינו באוזני הסניגורית המלומדת, שטענה כל הניתן, כי אין בכוונתנו להגיע להפחתה לעבודות שירות ואורך המאסר יישקל, בלא שניטע עתה מסמרות, לאחר קבלת התסקיר. המערער והמשיבה יוכלו להגיב לתסקיר בכתב תוך 15 יום לאחר קבלתו. בהסכמה יינתן פסק הדין לאחר מכן ללא דיון המשך. תנאי שחרור קיימים בעינם עד להכרעה. אנו מורים בהסכמה כי הפיצוי לשוטרים המתלוננים בסך כולל של 2,100 ₪ ישולם כבר עתה מתוך הפיקדון המצוי בבית המשפט המחוזי בלוד". ח. כוונתנו היתה שככל שיתמיד המערער בתהליך שיקומי ראוי, נשקול הפחתת מה בתקופת המאסר. ואולם התסקיר העדכני מיום 5.11.15 תיאר לצערנו, כי לאחרונה הואשם המערער בעבירות של הפרעה לשוטר בנסיבות מחמירות, התחזות כאדם אחר במטרה להונות, נהיגה בפסילה, בלא רישיון ובשכרות, והוגש נגדו כתב אישום; והוא היה עצור בעת כתיבת התסקיר. אמנם, המערער נטל חלק במפגשי קבוצה בשירות המבחן לעניין עבירות אלימות, ותיאר עצמו כמי שמסוגל יותר לשלוט בהתנהגותו, אך השירות התרשם מפער בין הצהרותיו לבין יכולתו בפועל, ועל כן הוערך סיכוי להישנות התנהגות פורצת גבול. בשורה התחתונה – נאמר, כי אין בידי השירות להמליץ על הקלה בעונש המאסר. ט. נתבקשה תגובת הצדדים. מטעם המדינה נטען כי העונש הולם ואף מתון, והתסקיר מוכיח שאין הצדקה להפחתת העונש. מטעם המערער נטען, כי כתב האישום הוגש בבית משפט לתעבורה, כי אין עבירת אלימות המיוחסות למערער, וכי לא היה צריך לשבצו לטיפול בנושא אלימות, שאינה מיוחסת לו; נתבקשה הפחתה. י. לאחר העיון חוששנו כי לא נתקיימה התקוה שטיפחנו, ואין בידינו להיעתר לערעור. העונש שהושת על המערער אינו חמור בהתחשב במצבור העבירות בהן הורשע – הנהיגה בשכרות ללא רישיון, ההימלטות מן השוטרים, הנהיגה הפראית והפגיעה באדם וברכוש; כל אלה מצטרפים לתסקיר הלא חיובי העדכני של שירות המבחן, המבליט את כתב האישום החדש. נסיבותיו של זה מזכירות לנו, בלא השוואה "אחד לאחד" כמובן, את הפרשה הקודמת. לא ייפלא כי השירות לא בא בהמלצת הקלה. יא. אכן, איננו מתעלמים מכברת הדרך שעשה המערער בחסות שירות המבחן, אך הוא הכזיב לעת הזאת. אמנם העבירות שעבר אינן צריכות לרפות את ידיו מנסיון ההשתקמות, החיוני בראש ובראשונה לו ולמשפחתו, אך הנסיבות אינן מתירות הקלה בכגון דא. על כן איננו נעתרים לערעור. יב. ככל שהמערער אינו במעצר, יתיצב לריצוי עונשו ביום 20.12.15 עד שעה 09:00 בבית המעצר הדרים (מתחם השרון). תנאי שחרור קיימים בעינם עד להתייצבות. ככל שהמערער עצור יחול המאסר מיום פסק דיננו זה. ניתן היום, ‏י"ז בכסלו התשע"ו (‏29.11.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15022640_T04.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il