פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 22638-05-25

עודה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, וכן צו מעצר נוסף שהומלץ להוציא, בטענה כי המעצר אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 22638-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עודה(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, וכן צו מעצר נוסף שהומלץ להוציא, בטענה כי המעצר אינו מוצדק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 22638-05-25

עודה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, וכן צו מעצר נוסף שהומלץ להוציא, בטענה כי המעצר אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מוחמד עודה, תושב טול כרם, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, וכן נגד כוונה להאריך את מעצרו בצו נוסף. העותר עצור במעצר מינהלי מאז יוני 2023. המשיב, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טען כי העותר הוא פעיל צבאי המסכן את ביטחון האזור, וכי המעצר הכרחי מטעמי ביטחון. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקבע כי הוא מבסס את טענות המשיב. עם זאת, בעקבות הערות בית המשפט, גורמי הביטחון הסכימו לקצר את צו המעצר הנוסף משישה לארבעה חודשים. לאחר שהדברים שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עודה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל צבאי, חשוד בקידום פעילות צבאית, בעל קשרים לגדוד טול כרם ולאמצעי לחימה.
  • נוכחותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני הסודי מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר נגד צו המעצר המינהלי הרביעי ונגד כוונה להוציא צו מעצר נוסף.
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר שגורמי הביטחון הסכימו לקצר את צו המעצר הנוסף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מצדיק את המעצר המינהלי והארכתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט.
  • הפרפרזה הגלויה שהוצגה על ידי המשיב.

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת בא-כוח העותר לעיון בחומר הסודי על ידי בית המשפט.
  • קיצור צו המעצר הנוסף מ-6 חודשים ל-4 חודשים בעקבות הערות בית המשפט.
  • חזרה מהעתירה על ידי בא-כוח העותר בעקבות קיצור צו המעצר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • שטחים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קיצור צו המעצר המינהלי הנוסף מ-6 חודשים ל-4 חודשים

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 22638-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מוחמד עודה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באייר התשפ"ה (25.5.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העותר, יליד שנת 1993, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 5.6.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.11.2024 ועד ליום 26.5.2025. למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים (להלן: צו המעצר הנוסף). לפי הכתוב בתגובת המשיב לעתירה, העותר "פעיל צבאי; חשוד כמי שמקדם פעילות צבאית; בעל קשרים לגדוד טול כרם; בעל קשרים לאמצעי לחימה; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, ומשכך אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יחד עם זאת, במסגרת הדיון הבהירו גורמי הביטחון, לאור הערותינו, כי לצורך הידוק הביקורת, ובשים לב להתמשכות המעצר, יקוצר צו המעצר הנוסף ל-4 חודשים (ללא התחייבות ביחס להמשך). לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשפ"ה (‏26.5.2025). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט