פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2263/10

שלמה לוי נ. חב' מטלצין בע"מ

ערעור אזרחי שנמחק בשל חוסר מעש ואי-קיום החלטות בית המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2263/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור אזרחי שנמחק בשל חוסר מעש ואי-קיום החלטות בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2263/10

שלמה לוי נ. חב' מטלצין בע"מ

ערעור אזרחי שנמחק בשל חוסר מעש ואי-קיום החלטות בית המשפט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור אזרחי לבית המשפט העליון. במהלך ההליך, המערער לא עמד בלוחות הזמנים שנקבעו על ידי בית המשפט, לרבות לאחר שניתנה לו ארכה מפורשת להגשת מסמכים או הודעות. הרשם ציין כי התנהלות המערער ובא-כוחו לקתה בחוסר שקידה ואי-קיום החלטות שיפוטיות. כתוצאה מכך, הורה הרשם על מחיקת הערעור בשל חוסר מעש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה לוי

נתבעים

  • חב' מטלצין בע"מ
  • עזבון - המנוח לוי יוסף
  • אמנון לוי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למתן ארכה למילוי החלטת בית המשפט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2263/10 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2263/10 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: שלמה לוי נ ג ד המשיבים: 1. חב' מטלצין בע"מ 2. עזבון - המנוח לוי יוסף 3. אמנון לוי הוגש הליך פסק-דין בא-כוחו של המערער המנוח עתר, ביום 22.9.2011, למתן ארכה למילוי החלטתי מיום 4.9.2011, וזאת "עד לסוף חודש זה" (קרי: סוף חודש ספטמבר). בהחלטתי מיום 26.9.2011 נעתרתי לבקשה וניתנה לבא-כוח המערערים ארכה עד ליום 2.10.2011. מועד זה חלף ולא הוגשה כל הודעה או בקשה מטעם בא-כוח המערער. עיון בתיק, בהחלטות שניתנו במסגרתו, וכן בהתראות ששיגרה המזכירות לבא-כוח המערער בגין חוסר-מעש, מצביע על התנהלות דיונית שאין בה את מידת השקידה המתבקשת מבעל-דין או מבא-כוחו, ובפרט יש להצר על אי-קיום החלטות בית המשפט במועדים שנקבעו (או למצער הגשת בקשות ארכה מבעוד מועד). לאור האמור, ומשלא הוגשה הודעה בהתאם להחלטתי אף לאחר מתן הארכה, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת עקב חוסר-מעש. ניתן היום, ה' בתשרי תשע"ב (3.10.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10022630_D10.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il