פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2262/09

אדוארד ג'טאס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, תקיפה לשם גניבה, ניסיון שוד ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2262/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, תקיפה לשם גניבה, ניסיון שוד ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2262/09

אדוארד ג'טאס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, תקיפה לשם גניבה, ניסיון שוד ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של תקיפה לשם גניבה, התפרצות למקום מגורים, ניסיון שוד ואיומים, ונדון ל-42 חודשי מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבות חייו הקשות, התמכרותו לסמים והתפכחותו לאחר לידת בנו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות נסיבותיו האישיות, מדובר במי שפוגע שוב ושוב ברכוש הזולת ולא הצליח להשתלב בתהליכי גמילה קודמים, ולכן העונש שנגזר עליו ראוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדוארד ג'טאס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע סדרת עבירות רכוש ופגיעה בפרטיות בתוך זמן קצר.
  • למערער עבר פלילי וניסיונות גמילה קודמים שלא צלחו.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות חיים קשות וטרגיות (הורים מכורים לסמים).
  • המערער צעיר, נשוי ואב לילד.
  • חלה התפכחות אצל המערער עקב לידת בנו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 208/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • התפרצות
  • שוד
  • סמים
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2262/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2262/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אדוארד ג'טאס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 27.1.09, בת.פ. 208/08, שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן אור תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התש"ע (01.10.09) בשם המערער: עו"ד יחיא מוסטפא בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: מתורגמן: עו"ד דותן רוסי הגב' ברכה וייס מר בדריה עותמן פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, במספר עבירות: תקיפה לשם גניבה, התפרצות למקום מגורים, ניסיון שוד ואיומים. על כך הוא נדון ל-42 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, וכן הופעל, במצטבר, מאסר על-תנאי בן 6 חודשים שעמדו נגדו. להלן תמציתן של העובדות שעמדו בבסיס ההרשעה: א) בתאריך 23.5.08, בשעת בוקר מוקדמת, פרץ המערער לדירה מתוך כוונה לגנוב רכוש, אולם נמלט על נפשו בעקבות חילופי דברים עם נער המתגורר שם. ב) בתאריך 6.7.08 פרץ המערער בשעת לילה מאוחרת (01:30) לדירה והחל תר אחר דברי ערך. לשמע הרעשים הקיץ בעל הדירה משנתו, והחל להתגושש עם המערער עד שהדפו מחוץ לדירה. בעקבות כך נמלט המערער תוך שהוא נוטל עמו שלא כדין מכשיר טלפון נייד, מפתחות של רכב וארנק ובו כסף. ג) בתאריך 15.7.08, בשעת לילה מאוחרת, פרץ המערער לדירה נוספת עד שהבחין בו נער בן 17 המתגורר שם. הנער ביקש מהמערער לצאת מן הדירה, והמערער הגיב על כך באומרו כי אם לא ישמור על השקט הוא יפגע בו. בהמשך, התעוררה גם אמו של הנער, וגם ממנה דרש המערער לשתוק, אולם זו פרצה בצעקות ועקב כך נמלט המערער על נפשו. 2. בערעור שבפנינו בו משיג המערער נגד העונש נטען, כי מדובר בבחור צעיר, נשוי ואב לילד, שנסיבות חייו היו קשות וטרגיות. הוריו,שהיו מכורים לסמים, לא סיפקו לו את צרכיו הבסיסיים, ומכאן ועד להידרדרות לחיים עבריינים היתה הדרך קצרה. המערער החל להשתמש בסמים ועל רקע זה חטא ושב וחטא בפלילים, ובעקבות כך נדון מספר פעמים למאסר ממש. בא-כוח המערער סבור כי במהלך מאסרו האחרון חלה התפכחות מסוימת אצל שולחו, בעיקר עקב לידת בנו, ועל כן הוא עותר לנהוג בו במידת הרחמים. 3. אין בידינו להיעתר לערעור. אנו מוכנים להניח כי החיים לא היטיבו עם המערער, וכי התמכרותו לסמים היוותה רקע לעבריינותו הנמשכת. ברם, מדובר במי שפוגע ושב ופוגע ברכוש הזולת, ואף שניתנו לו מספר הזדמנויות הוא התקשה להשתלב בתהליך גמילה. הנה כי כן, נראה כי כליאתו של המערער כמו התבקשה מאליה, וככל שיבקש להיגמל מהסם, המלצתנו נתונה לשב"ס לשלבו בתהליך טיפולי אם יימצא מתאים לכך. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג בתשרי התש"ע (01.10.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09022620_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il