פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 2259/18

דוד מזרחי נ. שרת המשפטים

השגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל עתירה לרישום בשל אי-תשלום הוצאות משפט שנפסקו בהליכים קודמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 2259/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור השגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל עתירה לרישום בשל אי-תשלום הוצאות משפט שנפסקו בהליכים קודמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 2259/18

דוד מזרחי נ. שרת המשפטים

השגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל עתירה לרישום בשל אי-תשלום הוצאות משפט שנפסקו בהליכים קודמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל את עתירתו לרישום. המזכירות סירבה לקבל את העתירה כיוון שהעותר לא שילם הוצאות משפט שנפסקו נגדו בהליך קודם (בשג"ץ 1493/18), ובהתאם להוראה שניתנה שם, נחסמה אפשרותו להגיש הליכים נוספים ללא תשלום ההוצאות. בית המשפט העליון קבע כי אף שניתן להשיג על החלטת מזכירות שחוסמת הגשת הליך, לגופו של עניין העתירה נדחית. בית המשפט הבהיר כי הוא אינו משמש ערכאת ערעור על פסקי דין של עצמו, וכי העניין הפך לתאורטי לאור החלטה נוספת (בש"א 2254/18) שחזרה על החסימה עד לתשלום מלוא ההוצאות.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מזרחי

נתבעים

  • שרת המשפטים
  • נשיאת בית משפט העליון
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • בית משפט עליון מותבים ורשמים
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית משפט לעניינים מקומיים באריאל
  • מיכאל שפיצר
  • פרקליט המדינה
  • רשות המיסים
  • המרכז לגביית קנסות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש להשיג על החלטת מזכירות שחסמה את הגשת עתירתו בשל אי-תשלום הוצאות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט העליון אינו משמש ערכאת ערעור על פסקי דין של עצמו.
  • העותר לא שילם הוצאות משפט שנפסקו נגדו בהליכים קודמים.
  • העניין הפך לתאורטי לאור החלטה קודמת בבש"א 2254/18 החוסמת את העותר מהגשת הליכים נוספים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק-דין בבשג"ץ 1493/18
  • החלטה בבש"א 2254/18

הדגשים פרוצדורליים

  • השגה על החלטת מזכירות בית המשפט
  • חסימת הגשת הליכים בשל אי-תשלום הוצאות

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • הוצאות משפט
  • חסימת הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בשג"ץ 2259/18 בבית המשפט העליון בשג"ץ 2259/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותר: דוד מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. שרת המשפטים 2. נשיאת בית משפט העליון 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. בית משפט עליון מותבים ורשמים 5. בית המשפט המחוזי בירושלים 6. בית משפט לעניינים מקומיים באריאל בשבתו כערכאה ראשונה 7. מנהל בתי המשפט היוצא מיכאל שפיצר 8. פרקליט המדינה 9. רשות המיסים 10. מנהל רשות האכיפה והגביה - המרכז לגביית קנסות השגה על החלטת מזכירות בית המשפט בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. לפנינו השגה על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל למרשם עתירה לבג"ץ שהגיש העותר. 2. ביום 4.3.2018, בפסק-דין שניתן בבשג"ץ 1493/18, חייב השופט ד' מינץ את העותר בהוצאות בסך של 250 ₪, והורה "כי כל עוד תשלום זה לא ישולם בפועל, לא תתקבל בקשה נוספת בהליך כלשהו שיגיש המערער בבית משפט זה למתן פטור מהפקדת ערבון או תשלום אגרה – יהא ההליך אשר יהא". על פסק דין זה הגיש העותר עתירה לבג"ץ ועמה בקשה לפטור מאגרה. העתירה נדחתה מן המרשם, בעיקר על סמך הטענה שטרם הוצגה אסמכתא לתשלום ההוצאות שנפסקו. 3. יתכן שהיה מקום לקבל את העתירה לרישום, שעה שהיא משיגה על אותה ההחלטה עצמה שבגינה נחסמה הגשתה. גם כאשר ניתן צו החוסם הגשת הליך, אין ניתן במסגרתו לחסום את האפשרות הקיימת בדין להשיג עליו. כך הוא בנוגע לעצם קבלת העתירה למרשם, אולם לגופה – הרי שיש לדחותה על הסף. העותר מבקש בעתירתו, כאמור, להשיג על פסק דין שניתן במסגרת ערעור שהגיש על החלטת רשם. אין עילה שבדין להשיג על פסק דין שכזה. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו משמש ערכאת ערעור על פסקי דין שניתנו בכובעו כבית משפט לערעורים. עוד יצוין כי בשלב זה עסקינן בעתירה תאורטית, שכן בלאו הכי דחה השופט י' עמית ביום 20.3.2018, במסגרת בש"א 2254/18, את השגת העותר על פסק הדין, ואף הורה "למזכירות בית המשפט העליון, לכל המדורים, כי אין לקבל כל בקשה מכל מין וסוג של המבקש בכל הליך שהוא, אלא בכפוף להוכחה כי ההוצאות שהושתו עליו בכל ההליכים עד כה, שולמו במלואן". 4. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ז' באייר התשע"ח (‏22.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18022590_O03.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il