פלוני נ. שר הפנים

2 בבית המשפט העליון עע"ם 2257/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר המערערים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלונית 4. פלונית 5. פלוני 6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה לעניינים הומניטאריים 3. רשות האוכלוסין וההגירה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים 4.2.2024 בעת"ם 16613-04-23 שניתן על-ידי כבוד השופט א' סלע תאריך הישיבה: י"א תמוז תשפ"ה (07 יולי 2025) בשם המערערים: עו"ד תהילה מאיר בשם המשיבים: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין 1. הערעור שבפנינו נסב על בקשה ליתן למערערת 1 (להלן: המערערת) מעמד בישראל מטעמים הומניטריים מיוחדים. זאת, לאחר שכשלו ניסיונותיה הקודמים לקבל מעמד מכוח נישואיה לתושב קבע (להלן: בן הזוג), שהיה נתון מאחורי סורג ובריח. להשלמת התמונה יצוין כי המערערים 5-2 הם ילדיהם של בני הזוג. 2. בשלב הנוכחי, אין צורך לפרט את כלל השלבים הקודמים של הדיון בבקשות המעמד שהגישה המערערת והחלטות שיפוטיות שהתקבלו בנושא. יצוין רק שבית המשפט המחוזי דחה עתירה מינהלית שהגישה המערערת כנגד ההחלטה שלא לתת לה מעמד מטעמים הומניטריים, ומכאן הערעור שבפנינו. הדיון שהתקיים בבית משפט זה ביום 7.7.2025 כלל שיג ושיח על נסיבותיו של המקרה לרבות מצבו של בן הזוג. בסופו של הדיון, ניתנה החלטה שבה הורינו על הגשת הודעה מעדכנת מטעם המשיבים. 3. בהודעה שהגישו המשיבים ביום 15.9.2025 הם עמדו על התנגדותם לתת למערערת מעמד מטעמים הומניטריים. לצד זאת, המשיבים ציינו כי הטענות שעניינן במאסרו של בן הזוג אשר עמדו למערערת לרועץ בניסיונותיה לקבל מעמד בישראל מכוח הליך איחוד המשפחות "אינן רלוונטיות עוד". זאת, כך צוין, נוכח העובדה שכיום בן הזוג אינו נתון במעצר או במאסר. עוד הודגש בהודעה זו כי במצב דברים זה "פתוחה הדרך בפני בן זוגה של המערערת להגיש בקשה חדשה למתן מעמד עבור המערערת מכוח זוגיותם, וברי כי זו תיבחן בהתאם לכללים הרלוונטיים". 4. ביום 28.10.2025 הודיעו המערערים כי חרף האמור בהודעתם של המשיבים, הם עומדים על ערעורם. זאת, בין השאר, כיוון שבן הזוג "אינו אדם יציב", ויש למערערת חשש לגבי שגרת חייו בהמשך. 5. שקלנו את טענות הצדדים, כפי שהועלו בדיון וכתובים, ואנו סבורים כי אין עילה לקבלת הערעור. משנפתחה הדרך לקבלת החלטה חדשה בעניינה של המערערת בבקשת מעמד מכוח הזוגיות, זוהי "דרך המלך" שבה יש ללכת, אף מבלי להידרש לגוף הטענות. חזקה על המשיבים כי ישקלו את עניינה של המערערת, על כלל נסיבותיו, בלב פתוח. 6. סוף דבר: הערעור נדחה, ובמכלול הנסיבות – ללא צו להוצאות. ניתן היום, ו' כסלו תשפ"ו (26 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת