פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2257/15

יצחק פריזנט נ. פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עו"ד בירושלים

עתירה נגד החלטת ועדת האתיקה שלא להגיש ערעור על זיכויו של עורך דין בבית הדין המשמעתי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2257/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת האתיקה שלא להגיש ערעור על זיכויו של עורך דין בבית הדין המשמעתי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2257/15

יצחק פריזנט נ. פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עו"ד בירושלים

עתירה נגד החלטת ועדת האתיקה שלא להגיש ערעור על זיכויו של עורך דין בבית הדין המשמעתי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין שלא להגיש ערעור על זיכויו של עורך דין בבית הדין המשמעתי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיים סעד חלופי בחוק. לפי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, הסמכות לדון בעתירות נגד החלטות של רשויות לפי חוק לשכת עורכי הדין נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק פריזנט

נתבעים

  • פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד בירושלים
  • וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד מחוז ירושלים
  • בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עוה"ד בירושלים
  • רפאל שטוב, עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לתקוף את החלטת ועדת האתיקה שלא לערער על זיכוי המשיב 4.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2257/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2257/15 - א' לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: יצחק פריזנט נ ג ד המשיבים: 1. פרקליט וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד בירושלים 2. וועדת האתיקה של לשכת עוה"ד מחוז ירושלים 3. בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עוה"ד בירושלים 4. רפאל שטוב, עו"ד עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד גיא יגן פסק-דין השופט מ' מזוז: בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים זיכה את המשיב 4 מן העבירות שיוחסו לו בקובלנה שהוגשה בעקבות תלונת העותר, וחייב את העותר בהוצאות לטובת המשיב 4 ולשכת עורכי הדין. עתירה זו מכוונת נגד החלטת המשיבים שלא להגיש ערעור על החלטת בית הדין כאמור. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. בהתאם לסעיף 5(1), יחד עם פרט 21(5) לתוספת הראשונה, לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000, מוסמך בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בעתירה נגד החלטת רשות לפי חוק לשכת עורכי הדין התשכ"א-1961 (וראו, למשל, בג"צ 208/08 יהודה זהבי, עו"ד נ' לשכת עורכי הדין בישראל (18.8.2008)). בנסיבות אלה אין מקום שנזקק לעתירה. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, י"א בניסן התשע"ה (31.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15022570_B01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il