פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 22559-04-25

זגיבי(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי הממושך, בטענה כי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 22559-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זגיבי(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי הממושך, בטענה כי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 22559-04-25

זגיבי(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי הממושך, בטענה כי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של גסאן זגיבי, פעיל חמאס בכיר לכאורה. העותר שוהה במעצר מינהלי מאז יוני 2022, וצו המעצר הנוכחי הוא השביעי במספר. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוגש לו והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מוצקה, ולכן אין עילה להתערבותו. צוין כי גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גסאן זגיבי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס בכיר באזור ג'נין.
  • העותר מעורב בפעילות חמאס באזור מגוריו ופועל לקידום מטרות הארגון.
  • ההחלטה על מעצרו המינהלי מבוססת על תשתית עובדתית מוצקה.
  • קיימת כוונה להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים, בכפוף לכך שלא יצטבר חומר נוסף ולא יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (טענה לחוסר עילה להמשך המעצר).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת מעצרו המינהלי של העותר.
  • האם העותר מהווה סכנה ביטחונית המצדיקה את המשך מעצרו המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר שעיין בו בית המשפט.
  • פרפרזה בעניינו של העותר שבה נמסר כי הוא פעיל חמאס בכיר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי ממושך מיום 28.6.2022.
  • צו המעצר הנוכחי הוא השביעי במספר.
  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • שטחים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 22559-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: גסאן זגיבי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ח בניסן התשפ"ה (16.4.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 28.6.2022, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 16.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס; מעורב בפעילות חמאס באזור מגוריו; ופעיל בכיר בתשתית חמאס באזור ג'נין, הפועל לקידום מטרות הארגון בגזרתו". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שנמסר לנו במסגרת הדיון, בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לכך שלא יצטבר חומר נוסף וכן שלא יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח ניסן תשפ"ה (16 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת